一。内部控制在制度基础审计中的作用

制度基础审计方法的出现,对于审计事业的发展起到了不可估量的作用。因为在制度基础审计方法的指导下进行实质性测试,审计的方法方向和重点都比较明确,从而提高了审计工作的针对性,提高了审计工作的效率,保证了审计质量,并且在客观上促进了企业的内部控制水平的论文网提高。内部控制是制度基础审计存在和发展的前提条件,它对于审计的作用主要体现在:

(一)内部控制可以降低审计风险。如果被审计单位建立了健全有效的内部控制,就可以在经济业务处理过程中及会计数据记录和会计报表数据加工过程中及时发现和防范可能出现的差错和错弊,从而减少会计报表的误差,降低报表出现严重失误的可能性。在审查会计报表时,审计人员可以依靠内部控制而不致出现大的审计风险。

(二)内部控制可以保证审计测试的质量。在审计实践中,无论是实质性测试还是符合性测试,都存在抽样误差。如果被审计单位没有建立健全有效的内部控制制度,则抽取的样本很可能就正好是偏高或偏低的项目,据此样本作出的审计结论就会有很大的审计风险;但如果被审计单位的内部控制制度健全,抽样样本代表性就强,抽样审计的风险就小得多。

(三)内部控制会影响审计抽查的范围和时间。审计的过程就是在分析评价被审计单位内部控制的基础上,搜集证据,分析证据,并据此作出审计结论的过程。审计证据可以分为资料证据和检查证据。如果一个单位的内部控制健全有效,其会计记录自然会是客观真实的,审计人员抽查的资料就会较少,从而相应减少审计人员核查资料的时间;反之,则审计人员就要抽查较多的资料,甚至进行详细审计。

(四)内部控制有助于确定合理的审计程序。审计工作是通过执行一定的审计程序来获取所需要的审计证据,审计程序不同,所获得的证据也就不同,进而会影响到审计结论。因此,设计合理的审计程序,是审计成功的保证。如果被审计单位有着良好的内部控制制度,审计人员可以直接应用企业内部审计人员的资料,而不需要亲自搜集资料,节省审计时间。

(五)内部控制决定抽样方法的应用和质量。制度基础审计出现和发展除了受内部控制发展的影响外,抽样方法的发展也功不可没。抽样就是运用概率统计的原理抽取一部分业务资料进行检查,据以推断业务资料的整体情况。抽样极大地减少了审计人员的工作时间和精力。但是,如果没有健全有效的内部控制,就很难保证所抽取的资料具有代表性,从而难以保证据以作出的审计结论的正确性。

二。内部控制制度在制度基础审计中的局限性

虽然内部控制制度对于制度基础审计有着如此多的帮助,但是随着时间的推移,内部控制本身的一些弱点也逐渐为人们所发现,在一定程度上阻碍了制度基础审计的发展。具体表现在:

(一)成本收益因素。成本收益原则是当今企业经营管理最基本的原则,不论哪方面的决策,都必须考虑成本与收益的关系。内部控制固然能够减少会计处理过程中错弊的发生,提高审计效率,但如果内部控制的成本超过了可能发生错误造成的损失和浪费,企业的管理人员就会想方设法减少控制程序,这就使得内部控制总是存在缺陷。

(二)员工的串通舞弊。内部控制是通过进行明确的职责划分来分离不相容职务,从而避免一个人独立从事某项工作进行舞弊的可能性。但在有些方面,内部控制则是无能为力的,如两个或多个员工合伙串通舞弊。

(三)人员素质。内部控制归根到底是由人去理解执行的,如果执行人员素质不尽如人意,那么,内部控制的效果就要大打折扣。而且,内部控制大多是针对普通员工和中低层管理人员的,但对企业的高管人员往往缺乏有效的监督和惩罚措施,如高层管理人员有意进行不正当活动,或管理当局授意下属进行一些不正当行为以粉饰经营业绩,内部控制往往无能为力。事实上,高层管理人员若作出不正当行为,其所带来的损失和危害比普通员工要大的多。

(四)缺乏对例外事件的控制措施。内部控制制度一般是针对经常。重复发生的业务制定的,制度一旦制定下来,就具有相对稳定性。如果出现不经常发生的事件,或制定制度时未预计到的事件,原有控制制度就可能不适用,而临时控制措施又不能及时发挥作用,从而影响内部控制的效果。