1。1 水体富营养化研究进展与评价方法

1。1。1   水体富营养化研究概况

由于人口增长速度较快、环境保护的观念意识不强和社会经济发展迅速，造 成一系列的污染使大多数的湖泊已进入富营养状态。近几十年来，我国湖泊富营 养化发展速度大大增加。湖泊富营养化的问题已经非常严重，根据对全国不同大 小的三十九个湖泊进行调查，结果表明：所调查的湖泊中,处于富营养化的湖泊 个数和容量分别占所调查湖泊的 30。8%和 11。2%,处于中营养化的容量和容量湖 泊个数分别占所调查湖泊的 83。1%和 43。6%[1]。当前，几乎所有濒临城市的湖泊

均出现了严重的水体富营养化，如昆明滇池、杭州西湖、宁波东钱湖等城郊湖泊 均达到了富营养化的程度。大型淡水湖泊也面临着严重的富营养化问题，研究表 明，我国四大淡水湖中的洪泽湖、太湖已达到了富营养化程度，而鄱阳湖，洞庭 湖也处于中营养水平，且水体中 N、P 含量有逐年升高的趋势[2]。

有关水体富营养化的研究，主要以水体富营养化的评价及预测为主。在准确 评价水体营养水平的基础上，才能科学识别水体状况，采取及时，合理的措施， 预防水体富营养化的发生。国内外的专家学者通过对典型湖泊水库营养状态的调 查，深入探讨水体富营养化的评价方法，筛选出评价指标，以期建立湖泊营养化 模型，并通过建立模型对湖泊富营养化的发展趋势进行预测，更好的管理湖泊， 预防富营养化的发生。金香琴对长春地区的湖泊调查的发现，几乎所有处于富营 养化状态的湖泊，叶绿素 a 的年均值均处于极高水平[3]。因此，许多国家在制定 湖泊富营养评价标准时，都将叶绿素 a 考虑在内来作为一个主要指标。薄芳芳选 用营养状态指数法、优势种评价法、密度评价法等方法，评价了上海市众多城市 景观水体的营养状况,并根据营养状况对人工湖进行营养分级[4]。

近年来，国内外很多学者基于对各种湖泊水质进行调查研究，对湖泊富营养 化评价方法有了深层次的研究，提出了多种形式的评价方法及参数[5]，如营养状 态指数法、数学评价法和指标测定法、生物指标参数法、指标测定法和参数法等。 以数理统计为基础的层次分析、模糊统计等方法近年来的发展速度惊人[6]；而 3S 技术与传统方法的结合是水体富营养化评价的未来主要方向[7]。

营养状态指数法是将其表示成指数，对水体富营养化进行评价的鲜为人知的 方法。由于是以各种参数为基础，反应较灵敏，指标简单，造成测试的误差，往 往不能反应出水体营养状态的真实状况。Carlson 为了判断的准确性，于 1977 年 提出 TSI 营养状态评价指数，把透明度为基准的指数作为评价水体富营养化的主 要分级标准，但忽略了其他因子的影响。

参数法是根据水体富营养化代表性的参数，来评价富营养程度的方法。一般 选择的参数多为总氮、总磷、透明度、高锰酸盐指数、叶绿素 a 及溶解氧等。各 国学者针对具体的研究水体，提出的评价标准不完全相同。参数法最大的问题就 是选用不同的标准来判定，导致评价结果没有可比性。

生物指标法是根据水体中水生生物的数量和种类来评价水体富营养状态的

一种方法。在正常情况下水生生物的数量处于一个相对稳定的状态，一旦水体发 生富营养化，生物多样性降低会导致浮游植物的大量繁殖。因此，利用藻类的多 样性指数作为判定水体富营养化程度的依据。

在 1980 年后，人工智能、随机模型、灰色系统和模糊数学等理论方法与计 算机技术相结合用于水体富营养化程度的测定变得相当熟练[8]。为此,各国学者 又对富营养化形成原因开始了深层次的研究,特别是对湖泊沉积物中营养盐的释 放和降解等过程的研究。因此,对于富营养化机理的研究是一项长期过程,任重而 道远。