[内容提要]在对晚年的跨越论与东方社会发展道路的具体理解上,仍有许多问题值得推敲。落后国家率先进入社会主义再次验证了社会GM发生发展的一般规律,具有必然性,落后国家的率先跨越本身是对世界资本主义体系的自我否定。在特定历史条件下,落后国家不仅能跨越资本主义生产关系,而且也能跨越资本主义社会的生产论文网力。

[英文摘要]TheglobalismandorientalsocialdevelopmenttheoryinMarx’slateyearscanbefurtherprobed。Thefactthatthebackwardcountriestooktheleadinenteringsocialismprovedagainthegenerallawofsocialrevolution,henceinevitable。ThebackwardCountries’takingtheleadinenteringsocialismitselfdeniestheworldcapitalistsystem。Undercertainhistoricconditions,thebackwardcountriescanstrideacrossnotonlythecapitalistproductionrelationshipbutalsoitsproductiveforces。

[关键词]东方社会发展道路/跨越/资本主义体系/生产力developmentalapproachoforientalsociety/strideacross/worldcapitalistsystem/productiveforces

关于晚年提出的跨越论(即东方社会理论),理论界。学术界有过不少论述,其中不乏真知灼见。但在对东方落后国家在一定的社会历史条件下有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷“及其发展道路的具体理解上,仍有许多问题值得进一步探究。本文拟从四个方面进入深入分析,以期给世纪之交现实社会主义的发展提供新的方法论。

一。晚年的跨越论及其东方落后国家率先进入社会主义的伟大实践验证了人类社会的一条普遍规律:社会GM总是首先发生在落后地区

主义东方社会理论认为:经济落后的东方国家由于它所处的历史环境,有可能跨越资本主义的卡夫丁峡谷“,而直接享用资本主义的肯定成果,走上社会主义道路。理论界在阐析这一理论时,总是以主义关于人类社会形态依次更替的普遍性与不排除个别地区在特定的历史条件下首先发生社会GM,跨越一个或几个社会形态作为立论依据。这虽然是有道理的,但还不能从根本上令人信服。其实,要说明东方落后国家跨越资本主义卡夫丁峡谷“,率先进入社会主义的必然性,只要我们把目光转向更加久远的人类历史长河,便会发现一个基本的事实,社会形态的变革总是首先发生在落后的国家。

人类最早的社会制度是原始主义。在这一社会阶段,发达的地区是中国。散布中国各地的古文化遗址都是明证。以沈阳新乐文化为例,可窥见中国原始主义社会的发达状况。这是有距今7000年和5000年的两层遗址,在这块高地上,当年竟居住了12万人之众。他们有供上百人用餐的巨大陶鼎。这里还有7000年前使用煤炭为燃料的余渣,把人类使用煤炭的历史提前到距今7000多年。这里还有大量精致的印纹陶器,还有新乐人的图腾标志_木刻大鹏鸟的完整遗物。这一切说明,当时中国原始主义的管理机制较完善,社会交往已有可观的规模,社会运转稳定有序。其他各遗址,也揭示了当时中国原始社会相对发达的事实。在世界其他地区,尚未发现如此繁荣完善的原始主义社会的证据。这说明,在原始主义社会阶段,中国是较发达的地区,其他各地区则是相对落后的地区。

在进入奴隶制的社会变革中,到底是原始主义发达的地区还是落后的地区最先进入新的社会阶段呢?历史选择了后者。原始主义社会较为落后的地区如埃及。两河流域。印度首先发生变革,进入奴隶制社会阶段,而原始主义较发达的中国则较迟。

在奴隶制阶段,先后发展起来的地区和国家是埃及。巴比伦王国。印度以及后来的古希腊。古罗马民主共和国的奴隶制度。中国奴隶制度则相对落后。这不仅由于它地域狭小,延续时间短,严格地讲只有一千年的时间,同时也没有形成独立的影响强大的意识形态,连中央都城都是不断迁徙的。

然而,在由奴隶制向封建制过渡的变革中,正是奴隶制较落后的中国最早发生了成功的封建主义GM,把世界其他地区远远甩在了后面。这是又一次较落后的国家首先发生GM的史实。

在封建主义社会,中华帝国遥遥领先,十分发达。自秦朝开始便出现了中央集权的,大一统的,统一了文字和度量衡的,设立郡县制的发达局面。延续了几千年的中华封建社会,创造了灿烂的古代文化,令世界其他地区和国家相形见绌。

但是,当由封建制向资本主义过渡时,先进和发达的中国封建社会步履艰难,而封建制一直落后的欧洲却首先发生了资产阶级GM并获得成功。英法诸国封建社会成熟较迟,又不典型,时间也短,相比之下谈不上发达,但GM却恰恰又一次发生在这种落后地区。

在资本主义阶段,西欧。北美是发达地区,并且由于资本主义把世界联为一个紧密的整体,所以一切民族都很难改变列强的布局,除非打一次世界大战。相比之下,俄国。中国等国家,则是资本主义发展较迟且不充分的落后国家。

在由资本主义走向社会主义的社会大变革中,再一次出现了落后国家首先发生GM并获得成功的事实。而发达资本主义国家很难首先发生社会主义GM。

纵观历史,没有一次以一种社会代替另一种社会的GM发生在其原来发达的地方。相反,这种GM总是首先在原来较落后的国家和地区发生,因而这可视为一条规律。

二。跨越“并非是指取消资本主义阶段,在一定程度上是资本主义的自我否定

首先,在提出跨越卡夫丁峡谷“这个理论命题时,是把它与外部世界,尤其是把落后的俄国与西欧先进的资本主义国家紧密地联系在一起的。指出,俄国要想不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷“,就必须吸取资本主义制度所取得的一切肯定成果“。[1]俄国的农村公社和资本主义生产是同时代的东西“,所以它能够不通过资

本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定成就。“[2]吸收资本主义的一切肯定成果,只有在与外部世界的联系和交往中才能实现。

如果说跨越论在某种程度上修正或补充了同时发生论。首先发生论,那么跨越论与它们的共同之处就在于,只有把向社会主义过渡看成是一种世界范围的历史过程才是可能的。它始终强调的一个基本思想是:自从资本主义世界体系形成以来,任何国家。任何民族都不可能在闭关自守的状态下得到发展。

跨越论也是在。恩格斯把俄国村社问题放进与外部世界,尤其是与西欧先进资本主义的联系中形成的。跨越论的这一理论命题的前提条件,是进行跨越的国家所处的历史环境必须是与资本主义生产是同时代的东西“,或者说是资本主义生产和它同时存在“[3],这就为用资本主义的一切肯定成果来改造跨越前的前资本主义的落后状态提供了客观可能性。可见,跨越卡夫丁峡谷“离不开与外部资本主义世界的联系。

其次,这种跨越“本质上仍然是对资本主义的否定。这就是说,资本主义登上历史舞台以后,开创了世界历史,使整个世界在经济。政治。思想文化上形成一个有机整体,从而使生产力与生产关系。经济基础与上层建筑的矛盾运动超出一个国家。民族。地区的界限,以世界的规模向前发展。在这种情况下,整个资本主义运动和作为其否定物的社会主义运动都不能不具有世界的历史性。东方社会落后的国家对资本主义卡夫丁峡谷“的超越,归根到底是社会主义和资本主义两种力量在世界范围内斗争的结果。理解这个问题的历史观深层基础是在〈政治经济学批判〉导言中所提出的历史发展普照的光“的思想。他指出:在一切社会形式中都有一种一定的生产支配着其他一切生产的地位和影响;因而它的关系也支配着其他一切关系的地位。这是一种普照的光,一切其他色彩都隐没其中,它使他们的特点变了样。这是一种特殊的以太,它决定着它里面显露出来的一切存在的比重“。[4]资本主义的发展把一切民族甚至最野蛮的民族卷入了文明之中。从这个视角看,在资本主义生产的普照的光“的照耀下,东方落后国家的前资本主义生产力和生产关系都不能不带上资本主义的性质并由之决定。所以,虽然一切社会主义GM根源于社会化生产力与资本主义生产关系的矛盾,但由于历史向世界历史转变“,因而,对于某一国家内冲突的发生来说,完全没有必要等这些矛盾在这个国家本身中发展到极端的地步。由于同工业比较发达的国家进行广泛的国际交往所引起的竞争,就足以使工业比较不发达的国家产生类似的矛盾“[5]。由上可见对超越“应当作辩证的分析,不可作僵死的理解,绝对的。纯粹的超越是不可能的,东方落后国家恰恰是在人类社会历史已进入资本主义历史阶段并在与资本主义发生关系的过程中,以一种特殊的方式实现对资本主义的否定。

[1][2]下一页