企业社会责任的国际贸易摩擦形成机理与治理研(6)
| (P3+Q3，X3+Y3) | (P2+Q2，X2+Y2) |
| (P1+Q1，X1+Y1) | (P4+Q4，X4+Y4) |
|
|
根据对不同情形下进出口国利益集团（主要是企业生产者和消费者）福利的分析，我们可以将福利水平划分为5个层次：严重损害、一般损害、正常福利、一般获益、极大获益，取值于(-3，3)之间。其中，在第四种情形下，两国福利均为正常，固X4、Y4、P4、Q4均赋值为0。根据上述分析， 我们可以假设：
X1=3，X2=-1，X3=2，X4=O；Y1=-1.5，Y2=-0.5，Y3=-1，Y4=O；
则X1+Y1=1.5，X2+Y2=-1.5，X3+Y3=1，X4+Y4=O：
相应地：P1=-3,P2=O.5,P3=-2,P4=O；Q1=-3,Q2=O.5,Q3=-2、Q4=O；
则P1+Q1=-6，P2+Q2=1，P3+Q3=-4，P4+Q4=O。
则进出口国制定贸易壁垒的博弈分析具体数值表示如表3：
表3 博弈分析的具体情况
上图可知，博弈集团的双方要达到各自利益最大化，必将选择(0，0)这点，即贸易双方均不设置壁垒，此时利益所得为0+0=0，大于均设置的-4+1=3，和单独设置的最终福利总和的-O.5和-4.5。然而，由于博弈方是由企业各自利益相关者组成，他们希望自己利益追求最大化，于是双方均设置贸易壁垒将会是博弈的最终均衡状态。即当出口国不设置壁垒时，对进口国来讲，进口国设置壁垒的福利高于不设置，因为1.5>0。而当出口国设置壁垒时，进口国设置壁垒的福利也高于不设置，因为1>-1.5。同理，对于出口国来说，设置贸易壁垒的福利高于不设置，设置将是出口国的占优策略。
以上博弈结果显示，双方最终的均衡选择是同时设置贸易壁垒。但是发展中国家博弈中往往处于弱势地位，因此其只有通过提高企业生产水平，改进生产技术，履行相关企业社会责任，达到发达国家的社会责任标准，才能极力缩小与发达国家的差距。在这场博弈过程中，进口国往往会打着保护环境、文护劳工利益及动物福利的借口，向出口国家提出较高层次的社会责任技术与标准等要求，这无疑对出口国的出口企业利益造成损害。发达国家为了保护本国利益集团的利益可以采取贸易壁垒，与此同时，发展中国家应当积极地引进或创新相关技术，让国内标准达到国际标准要求，如增强保护环境、保护劳工权益以及动物福利的意识，让更多的企业承担起更多的社会责任。
（二）基于企业社会责任的国际贸易摩擦形成的过程分析
随着世界发达国家的经济增长缓慢、贸易保护主义以及国外对于我国市场的认识偏差，必然导致国际贸易摩擦的产生。众所周知，中国出口产品因其成本较低而使价格也偏低，中国成本低的主要原因是原材料及劳动力两个因素的成本偏低，导致中国在国际市场上占有大量份额，是中国发展外贸经济的两大优势。但是随着国际贸易的不断深入，价格优势导致了进口国相关利益集团（进口过企业，消费者）权益受损，使得利益集团向政府施压，树立贸易壁垒以保护本国利益集团的利益。具体如图3所示：下一篇：我国航运保险的发展现状及对策分析