摘 要：党的十八大以来，党中央多次强调将提高政府公信力作为政府管理创新和进行行政体制改革的落脚点。既有研究已经从多个方面探讨了政府公信力的影响因素，但基于人情支出视角的研究并不多见。因此，本文以CGSS2010为数据来源，采用多元回归的研究方法，从人情视角出发，对我国政府公信力的影响因素进行探索和研究。结果发现，人情支出与政府公信力水平呈负相关性，而且这种负面作用在农村地区比在城镇地区更为显著。这一结论对于如何引导和规范人情消费，进而提升政府公信力具有一定启示。92799

毕业论文关键词：人情支出，政府公信力，挤出效应

Abstract: Since the 18th CPC National Congress,the Central Government has emphasized that it will improve the credibility of the government as the foothold of the government's management innovation and system reform。The bygone research has discussed the influencing factors of the government's credibility from many aspects, but the research based on gift is rare。Therefore,this paper what using multiple regression methods and the data of CGSS2010 explores the influencing factors of the credibility of our governmentthe from the gift point of view。We found that gift and government credibility level was negatively correlated,and the negative role in rural areas is more significant than in urban areas。This conclusion has some revelations to guide and standardize gift for enhancing the credibility of the government。

Keywords: Gift, Government credibility,Extrusion effect

目 录

1 引言 3

2 人情支出对政府公信力作用的机理分析 3

2。1 政府公信力的现状 3

2。2 作用机理分析 4

3 变量选取与计量模型设定 5

3。1 变量的选取 5

3。2 计量模型设定 6

3。3 数据来源 7

3。4 变量描述性统计 7

4 模型估计结果与分析 7

5 建议对策 10

结论 12

参考文献 13

致谢 14

1 引言源F于K优B尔C论V文N网WwW.youeRw.com 原文+QQ752^018766

人情是中国传统社交中一个核心概念，有着丰富的内涵。人情支出与政府公信力之间的关系可以融入正式制度与非正式制度的分析框架之中[1]。所谓正式制度，是人们为了特定的目的有意识地建立起来并被正式确认的各种制度的总称。这种正式制度是以法律为主，政府作为其执行者就可以被理解为是正式制度的代理人。与此不同，非正式制度是人们在长期社会交往过程中形成的约定俗成且被共同遵守的行为准则。人情是中国传统社交的重要载体，约定俗成的人情原则便可以认为是一种典型的非正式制度。人情的泛化、关系网的存在，使得这种人情原则在一定程度上取代了法律规范，导致了法律规范不能发挥其应有的作用，也就削弱了人们对正式制度也就是政府公信力的信任。同时，许多腐败行为又被行动者以“人情往来”之名而行“权钱交易”之实[2]。换句话来说，人情不一定涉及到腐败，但腐败必然是深深嵌入于人情活动中，而腐败又削弱了政府公信力。

随着经济不断发展，发展过程产生的问题不断暴露，政府无法充分满足民众对环境、收入分配等问题的诉求，政府公信力开始受到了质疑。虽然既有研究已经从多个方面探讨了政府公信力的影响因素，比如刘勇政和冯海波在2015年研究了财政分权对政府公信力的影响，涉及了财政分权、政府腐败、经济发展水平等影响因素，但至今鲜有文献从人情支出角度来研究政府公信力的影响因素。因而，本文正是从我国社会中特有的人情视角出发，研究人情支出是否挤出了政府公信力，并进一步地研究在农村地区与城市地区，人情支出对政府公信力的挤出效应是否具有差异性。这对于突破政府公信力的现实困境，提升政府公信力有着重要意义。另一方面，在广大城乡地区，类似于结婚、过寿等人情活动。客观上，这些人情活动起到了联络感情的作用，但也容易成为腐败的媒介。因此，研究人情支出是否挤出政府公信力对如何引导和规范人情消费行为，具有鲜明的现实意义。