中国经济增长的过程中，为了促进对外贸易的发展一直消耗着国家的自然资源基础。中国作为当前世界上最大的发展中国家与其他第三世界的发展中国家一样，处于环保意识相对薄弱，环境治理脆弱的发展初级阶段。虽然中国的经济发展有赖于贸易的贡献，但是如果把环境方面的损失算在国际贸易收获的利益中，结果不容乐观。中国日益严重的环境问题已成为迫切需要解决的主要问题。

“入世”之后，中国越发积极的参与国际贸易并且取得了不俗的成绩，国际贸易对国民经济的增长做出了卓越贡献。但是由此出现或衍生的环境问题越来越多，逐渐给中国的资源和环境造成压力，引起政府和民众的重视。

一、国际贸易与中国环境问题的现状

（一）国内外理论研究现状

有关国际贸易与环境问题之间的研究，由于国际贸易与环境之间的某些关系，需要更进一步的研究和实践分析验证；而随着当前世界国际政治经济的新发展，存在着多方面问题，必须加强研究。发达国家和发展中国家在国际贸易和环境问题的观点和看法由于自身所处的发展阶段不同存在严重的分歧。根据近年来的多方研究，国际贸易对环境问题的理论研究主要可分为：贸易导致环境恶化的假说、环境的库兹涅茨假说、污染天堂假说与污染产业迁移假说、向底线赛跑的假说 、波特假说研究等。国外关于国际贸易和环境实证研究的主要结论主要有3点。

1。国际贸易对环境影响为正。即国际贸易并不会危害环境，自由的对外贸易不仅会促进一国经济的发展，发展的经济还会有效促进环境管理的建设和绿色环保技术的研发，从而对环境产生积极有益的影响。文献综述

Keynes，J。M。认为“相比污染面包最重要”，认为发展中国家应该首要发展经济，环境保护反而是次要的。 Ayres和Knesse(1969)认为国际间的贸易只是改变了一国污染物的产生方式，并不会对环境整体的污染。环境污染仅仅由国际贸易积极活动中的生产与消费过程影响。

Anderson和Blackhurst(1992)认为一国在参与对外贸易的过程中，采取适当的环境保护政策反而能够提高居民生活水平和提高环境质量。Heetor Rogelio Torres(1999)间接证明了自由的国际贸易可以对环境产生积极的影响。 MatthewA。Celebrity(1999)从福利经济学角度出发的前提下，指出自由的国际贸易能够提高环境资源的利用效率，使其得到全球范围内的最优配置。

 2。国际贸易对环境的影响是负。即国际贸易会破环自然环境，因此出现了环境污染物的生产由发达国家转移至发展中国家的趋势。都会对环境造成危害。忽略了国际贸易对经济发展引起的技术革新的积极作用。

Conrad(1993)和Kennedy(1994)以建立模型的方式，指出自由贸易会使环境都遭到破坏。Daly(1993)研究对外贸易与污染物排放量之间的关系，指出自由贸易会加速环境污染的进程。Daly，Goodland(1994)和Aures(1996)认为由国际贸易不仅不能提高社会福利，而且会对环境造成威胁。尤其是发展中国家。Cropper和Griffiths(1994)认为在私有制产权体制比较完备的前提下，国际贸易对环境保护是有益的，否则就是有害的。

 3。国际贸易对环境的影响复杂。即国际贸易对环境产生影响的原因复杂，不能准确得出二者之间的相互关系，应综合二者存在的各种可变变量，加强国际间的交流与合作，树立正确的贸易环保观念。引导国际贸易对环境保护产生积极作用。

本文对第二种结果较为赞同，即国际贸易对环境存在着消极影响，准确来说是对发展中国家而言，由于发展中国家自身发展过程存在的局限性，在吸引跨国公司入驻本国开展生产活动中很容易因为环境标准要求偏低和技术水平有限而对本国环境不利。发达国家的跨国公司为了回避风险，把本国已经禁止或者限制的生产设备和技术，转移到发展中国家从事生产加工，在大量消耗比本国低廉的资源后所产生数量可观的排放物后，从而造成对发展中国家的污染转移。