国内外专家对于国家的经济发展情况开展的实证研究已经有很多.一种是继续之前增长经济学的方法对国家经济增长因素分析.除了参考以往资本、劳动力和科学技术发展因素外，近期以来则是更加重视与国家和社会现状有关的众多影响因素[1-2].另一种是通过国家最优规模的研究产生出来，强调了集聚经济对国家经济发展的影响，结论是国家发展规模越大，经济效益越高[3].

北京大学城市与环境系教授周一星（1990）解释国内生产总值经济效益差异的原因参考了7个自变量，结果表明影响经济效益最重要的因素是投资的强度[4].来自西方发达国家的一些学者一直在研究中国的经济情况.Lin（2002）在对于中国90年代GDP增长率的研究中发现，吸引外资并且改善城市基础设施加大城乡居民存款储蓄总额有助于提高GDP[5].然而按照计算，中国GDP增长率在80年代之前一直被算低了，在80年代之后的GDP被算高.从上个世纪80年代到90年代初，人民币汇率出现了大额贬值.这一决策是为了促进对外的出口，另一方面也能增加外汇储备.90年代起，贬值速度加快.1994年，在朱隆基的促成下，中国的官方汇率和外汇调剂市场并轨的情况出现，90年代初贬值的幅度超过40%.美国世界大型企业研究会高级顾问、中国中心研究部主任伍晓鹰研究发现GDP增长率的估计错误是由于不变价的算法以及两次不变价之间的较长时间间隔.这对于国民储蓄存款总额是有一定的影响的.

综上，目前国内外的多数专家研究参考尚未涉及准确的GDP数值与国民储蓄存款总额相关性的关系这一研究领域.GDP的数值高低是否可以用于预测未来国民储蓄存款总额？年度报告中高数值GDP在随后将表现出“惯性”还是“反转”？其背后的原因是什么？这些原因对于中国GDP研究领域都还是未知数.本文样本采自1991年到2015年中华人民共和国国内生产总值（GDP）和国民储蓄存款总额数据，采用广义差分方法，建立回归模型，针对上述问题进行实证研究，并按照中国国情，结合国内目前CPI变化情况，提出新的理论假说来解释中国的特殊现象.

2 研究设计

2.1数据

表2-1国民储蓄存款总额与GDP数值

年 国民储蓄存款总额(Y) GDP（X）

1991 0.91 2.19

1992 1.18 2.71

1993 1.52 3.55

1994 2.15 4.85

1995 2.97 6.11

1996 3.85 7.16

1997 4.63 7.94

1998 5.34 8.49

1999 5.96 9.02

2000 6.43 9.98

2001 7.38 11.03

2002 8.69 12.10

2003 10.36 13.66

2004 11.96 16.07

2005 14.11