采集里约奥运会女排中国队与巴西队1/4比赛的相关数据，并以Excel的形式进行统计处理，为对比分析提供依据。

2。2。4  对比分析法

    对里约奥运会女排比赛中国队与巴西队这场比赛的各队得分能力进行对比，主要从发球、二次进攻、一攻方面进行对比分析，寻找中国队与巴西队在这场比赛中的表现状况及存在的问题。

3  结果与分析

3。1  里约奥运会中国队对巴西队女子排球1/4比赛发球得分情况对比分析

排球比赛中，发球是进攻的开始，是非常关键的一环。较强的发球，不仅可以直接得分，还可以破坏对方战术性进攻的组成，有利于本方队员的防守，为防守反击创造打下基础。

表1  中国队与巴西队女子排球发球情况统计表

中国队发球情况 巴西队发球情况

次数（n） 百分比（%） 次数（n） 百分比（%）

发球总次数 101 - 109 -

成功次数 91 10。09% 99 90。83%

破攻次数 36 35。64% 42 38。53%

直接得分次数 5 2。97% 3 2。75%

3。1。1  中国队与巴西队发球成功情况对比分析

由表1可知，中国队发球总次数为101次，发球成功次数为91次，发球的成功率为90。09%；巴西队发球总次数为109次，发球成功次数为98次，发球的成功率为90。83%。由此可得，中国队的发球成功率比巴西队低，中国队队员在发球进攻能力上不敌巴西队，中国队队员的发球进攻能力有待提高。

3。1。2  中国队与巴西队发球破攻情况对比分析文献综述

由表1可知，中国队发球总次数为101次，发球破攻次数为36次，发球破攻率为35。64%；巴西队发球总次数为109次，发球破攻次数为42次，发球破攻率为38。53%。由此可得，中国队的发球破攻率比巴西队低，中国队队员在发球效果上不敌巴西队，中国队队员整体的发球效果有待提高，同时也反映了中国队一传存在缺陷，中国队的一传到位率要比巴西队低。给中国队的一传施加了很大的压力，尤其在第一局中最为明显，但在第三场和第四场中中国队队员改变发球策略，本来是打算发给巴西16号加拉依，之后发给一传较弱的塔伊萨，并且中国队发球找人特别准，因此中国队在发球上找回自己的信心。

3。1。3  中国队与巴西队发球直接得分情况对比分析

由表1可知，中国队发球总次数为101次，发球直接得分次数为5次，发球直接得分率为2。97%；巴西队发球总次数为109次，发球直接得分次数为3次，发球破攻率为2。75%。由此可得，中国队的发球得分高于巴西队，有利于中国队比分的提高，同时也反映出巴西的一传也存在着很大的缺点。

3。2  里约奥运会中国队对巴西队女子排球1/4比赛拦网得分情况对比分析

拦网技术是防守的一道重要防线，也是一种重要的得分手段。现代排球比赛由原来的被动防守不断升级成积极防御，并且具有很强的攻击性。提高拦网能力既能增加防守反击机会，又可以提高拦网直接得分能力，减轻后排防守的压力。