2。2。3 优点

节点部署的密集化使各个节点之间的距离更近，用户终端离节点也就更近， 通信距离大大缩短，信号传输过程中的路径损耗降低，因此提高了能源效率。超 密集组网能够使系统容量大幅度提高；在各种接入技术并存和多种覆盖层次的情 况下，业务的分担更加灵活；密集的节点部署使覆盖盲区问题得到了彻底的解决， 实现小区之间的均衡的负载量，并且使用户在移动的情况下也能保持服务节点无 缝连接。

2。2。4 缺点

如果同种无线接入技术之间如果部署了相同频率，那么就会存在同频干扰。 不同无线接入技术之间如果频谱共享，也会产生干扰。由于节点密集，会产生不 同的覆盖层次，它们之间也会存在干扰。

由于节点密集，用户和节点之间的信号传输损耗都不大，所以某一用户信号 周围可能存在多个强度接近的干扰源，造成严重的干扰。密集的节点部署使小区 更加微型，同时也增加了小区的边界，小区的形状也更加不规则。微型小区的覆 盖范围小，用户的移动会需要频繁、复杂的切换小区，因此终端的移动性能受到 限制。

节点的密集部署需要庞大且复杂的回传网络，考虑到部署的难易程度和运营 成本问题，有线回传网络将不适用。

2。2。5 需要解决的问题

1）为了使边缘用户的通信速率得到优化，要设计新型的无线接入技术。

2）如何降低组网的运维成本。

3）用户在高速移动情况下的通信质量需要得到保障。

4）不仅要抑制整个系统内部的干扰，还要提升频谱效率和能量效率。

2。3 新型多址

2。3。1 需要这项技术的原因

频谱资源是有限资源，如何把有限的频率和时间分配给不同用户使资源得以 复用，提高利用率，是迫切需要解决的问题之一。因此，多址技术被提出，使系 统的容量和质量得到提高。多址技术指的是多个用户设备的射频信号在射频信道 上的复用，以实现各个用户终端之间的通信。目前被比较广泛使用的多址技术有文献综述

频分多址(FDMA)、时分多址(TDMA)、码分多址(CDMA)、正交频分多址(OFDMA) 等[23]。

2。3。2 几项多址技术

Ⅰ、非正交多址接入技术(NOMA)

NOMA 技术是由日本 DoCoMo 提出，在发端采用非正交发送，发送时有意 掺入干扰信息，在收端采用串行干扰删除(SIC)接收机进行解调接收。虽然，SIC 技术会使接收机的系统更加复杂，但它可以使频谱效率得到提高。由此可见， NOMA 技术就是通过牺牲简单的接收机系统来换取频谱效率的提高。

NOMA 的子信道之间是正交的，因为其采用了正交频分复用（OFDM）技术。 子信道之间因为正交而互不干扰，但一个子信道上会分配多个用户。在同一子信 道上的用户之间就不能实现正交传输，他们的传输是非正交的，这样用户之间就 会产生干扰。若在接收端采用 SIC 接收机，就能进行多用户检测，消除干扰接收 信号。在发端，采用功率复用技术对同一子信道上的用户信息进行发送，按照相 关的算法分配不同用户的信号功率，于是接收端接收到的每个用户的信号功率都 不同。SIC 接收机再根据不用信号功率的接收信号按照一定的顺序将干扰消除， 正确解调信号，同时也区分了同一信道上的用户。