经济与环境之间的矛盾是学界一直以来争论的焦点。经济的发展往往伴随着环境和资源的破坏。为了使环境保护不落后于经济发展，在二者间寻找保持平衡的规律，无数学者提出了各种看法。就所查文献来看，目前这一块的研究丰富，有“污染天堂”假说、环境库兹涅茨曲线、“向底线赛跑”假说等著名理论。89782

1污染天堂假说分析

污染天堂假说最早由Walter和Ugelow【1】提出，主要指污染密集产业的企业倾向于建立在环境标准相对较低的国家或地区，以此规避环境规制，获取更高的经济利益。它指经济规模的扩大会提高资源的利用率和环境的污染程度，在产业结构和资源使用效率一定时，贸易对环境的影响为负。而贸易的出现促进了专业化分工，使得产业结构和其比较优势相适应，从而导致污染得到进一步集聚。【2】

如今，它一般用于分析FDI对发展中国家经济和环境方面的影响，用以佐证发展中国家引入外资经济提高效益的同时会造成环境污染的后果。

污染天堂假说还有一个观点讲述的是发展中国家更倾向于生产和出口环境密集型产品或污染产品。【3】虽然近年来我国经济增长迅速，但依旧是以制造业为主的发展中国家，为获得更高的经济收入，是否会选取环境密集型的制造产业而造成环境，尤其是大气环境污染严重，是本文研究的一项主要内容。论文网

2环境库兹涅茨曲线研究

    随着社会发展，人们愈加关注环境与经济之间的平衡点。环境库兹涅茨曲线假说的提出就是为了寻求这二者健康、平稳发展的道路。

环境库兹涅茨曲线是美国经济学家Simon Kuznets提出的“倒U假说”，以环境指标为竖轴，以人均收入为横轴构建模型，描述环境随经济增长呈现先恶化后恢复的趋势，以此说明环境与经济之间的关系。【4】对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应与结构效应、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。

商品经济萌发初期，生产力水平较低，为追求发展，粗放型的经济增长模式会消耗大量资源，进而产生严重污染排放，最终牺牲环境。随经济发展，科技水平上升，资源利用效率得到提高，经济结构得到进一步的调整和优化，致使排污水平下降，环境质量得到改善。

随着人们收入水平提高，在满足自身温饱、娱乐等基本需求后，对环境服务的需求也随之纳入生活所需范畴。为了适应这一趋势，政府就会加强对环境的管制以净化和提高环境质量，满足群众的需求。环境密集型的企业也会强调污染控制，或者因适应不了高标准的环境要求而选择另择厂址，本地区的环境就会逐渐地得到恢复。

3实证研究

建立在成熟的理论分析之上，更多的学者选择用实证的方式对经济与环境的关系进行探讨，选取相关的数据构建模型并进行动态的分析，能更加有效地将其应用到实际生活。

4出口贸易对环境的影响分析

党玉婷等运用Grossman和Krueger的研究方法，以制造业为例研究了中国对外贸易对环境的影响，结果证明在1994至2003年这段时间内我国制造业对外贸易行业在技术效应和结构效应上对生态环境产生有利的影响，但由于被负面的规模效应所抵消，制造业出口整体上还是对环境产生不利的影响，需要进一步降低污染密集度。【2】

魏龙等利用EKC框架对2005年至2012年中国285个城市的面板数据，使用GMM估计方法，研究中国出口贸易对资源型城市的环境污染，结果也明确地表明了出口贸易显著地加剧了当地的环境污染。【6】