国外研究现状（1）关于商业银行效率的研究

外国对商业银行效率及其影响因素的研究开始较早，那时研究重点为规模经济与范围经济，现代学者探究影响因素涉及到多个方面。外国学者钻研商业银行效率问题较为深切，指标及数据完整，获得大量有效的结论。但由于经济体制不同，我们不能盲目照搬国外的做法，在指标选择上我们要结合本国银行业的实际情况，科学合理选取。68992

股份制银行相比国有银行的优势在于平均规模效率更好，技术效率正相关更多元化，一定程度上与委托代理机制、贷款强度、资本化水平、经济增长有关。（Fadzlan Sufian  2009）[1]事实上，委托代理机制体现着银行的利润效率，是一个重要的部分，要正确处理并解决好该机制存在的问题，让委托代理的运作变得高效，由此提高银行的效率值。（Akhigbe,JE McNulty  2011）[2]

银行发展的无限动力源于其效率值的提高，银行的效率与人员的有效管理是息息相关的。通过伊斯兰商业银行(银行独立委员会)与在马来西亚传统的商业银行(建行) 进行效率的对比，使用DEA分析方法，结果表明建行比银行独立委员的效率更高是由于更有效的管理模式和更先进的技术管理。（Suraya Ahmad,Abdul Rahim Abdul Rahman 2012）[3]

（2）关于产权结构对商业银行效率影响的研究

商业银行需要采取多元化经营，采用多样化产权结构，有助于提高银行效率。作者使用一个三级序列技术开发DEA模型研究银行的技术效率指数，将产权结构与风险因素结合，产权结构越清晰，经过风险调整低效率的单位减少,但边际单位提高了银行效率。（Mu-Shun Wang, Chihuang Lin  2014）[4]

许多因素影响商业银行效率，所有权是其决定性因素。通过计算中国2003年和2010年间效率值，发现国有银行和股份制银行由于产权结构的不同而产生的显著差异，净资产比率的高低体现着银行效率水平程度。本研究提供了有价值的经验信息,可以用来帮助指导未来的产权结构改革的方向。（Kok Fong See, Yong He 2015）[5]论文网

2. 国内研究现状

（1）关于商业银行效率的研究

相对于国外的研究，国内学者对商业银行效率的研究比较晚，一开始国内学者都比较偏好对财务指标如资产收益率、净资产收益率等进行评价，通过计算得出银行的财务效率值。近年来，许多学者使用SFA和DEA研究商业银行效率。

蒲勇健，胡东（2010）[6]运用多阶DEA模型研究中国十二家商业银行的效率以及影响原因，结果发现产权结构和风险管理对效率提升有着重大的影响,其中产权结构成为制约效率提高的主要因素。由此可见,要进一步深化中国银行业的股份改革,提高资产质量和盈利水平,增强商业银行的竞争实力。

侯瑜（2012）[7]以中国十年的十四家商业银行的实际数据为依据, 选用X利润效率作为指标对银行效率进行回归结果分析,研究表明经济市场结构、宏观经济政策、公司经营管理能力等是商业银行效率的影响因素。

胡瑞等（2012）[8]使用SFA方法改进DEA模型,对中国商业银行效率分阶段进行实证分析，表明环境和随机误差因素对银行效率具有显著效果。因而，推进规范化股改，适时适度管理银行机构个数，考虑机构地区的分布情况成为提升商业银行效率的有用方法。

在运用DEA方法计算银行效率时，研究分析的银行局限于四大行和部分商业银行，未能扩展到新起的银行，部分银行自身业务的数据存在缺失的情况，由此可能导致计算出的结果数值存在误差，一定程度上影响了结果的准确性。经过多种方法测量银行效率，结果表明产权结构、市场组成结构、宏观政策成为影响我国商业银行效率变化的因素。我们要基于研究出来的重要结论，实施提升银行效率的有效政策，推动产权主体多元化，完善公司治理结构，加快战略转型，从而推动中国经济又好又快发展。