- 上一篇：财务总监与盈余管理的关系国内外研究现状
- 下一篇：国内外关于培训评估研究现状
1 博弈论农村集体组织与农户的博弈分析
假设将这个阶段的土地当做一个独立的市场，价格的接受者是参与竞争的农户，在这个阶段，农村基层政府有两种不同的选择，可选择干预或不干预。我们假定政府干预的概率为１－ｐ。承包土地平均值＝ａ，每个农户承包土地产生的边际成本为ｃ，有ｎ个农户对土地进行承包，假定承包土地的数量为去ｑ，农村基层组织的干预成本为ｂ，干预的收益为Ｉ，干预时政府收益是Ｉｎ－ｂ。当基层政府不干预时，农户的利润值（ａ－ｃ）ｑ，当基层政府对农户进行干预，农户的利润值为－ｃｑ。86813
基层政府 农户
承包 不承包
干预（ｐ） Ｉｎ－ｂ －ｃｐ －ｂ ｃｐ
不干预（１－ｐ） ０ （ａ－ｃ）ｑ ０ ０
当政府干预时。ｐ＝０，双方的土地选择为不干预 承包，此时农户获得最大的收益。当政府进行干预时。农村基层组织可以通过各种竞争手段来实现、农户和基层组织虽然没有获得利益最大化但还有利可图。论文网
（二）农户与土地流转承租人之间的博弈
这个阶段的土地流转博弈是在土地转出方即是农户和土地流转承租人之间进行的，同样的先对条件进行假定，博弈双方都是经济人，都为了自身利益的最大化。对农户而言，农户选择转出的收益为Ｉ，选择闲置可能的收益为ａ，转入土地的面积和生产产出有关。如果选择放弃无需产生任何成本。因此可以将参与流转的农和转入这之间的收益矩阵关系总结为下变：
农户（转出方） 转入方
转入 放弃转入
转出 Ｉ ａ＝ｒ Ｉ ０
闲置 Ｓ ａ＝ｒ Ｓ ０
在农户和转入者之间的博弈里，博弈双方将根据自己的利益选择策略。对转入者而言。若ａ－ｒ》０就会选择转入土地。因为土地转入的收益大于成本。否则则选择闲置土地。而对于农户而言。若Ｉ》Ｓ，就会选择转出土地。两者之间的均衡状态就是（Ｉ ａ＝ｒ）．由此可见，只要两者之间达到均衡，就要以这个均衡条件作为参考，从而促进土地流转市场加快进行。