软实力的概念在上世纪90年代一经提出，就受到了学者的广泛关注。使得软实力外延推广至国家软实力、企业软实力和城市软实力方面。根据本文的研究内容，下面对软实力的研究进展进行梳理。46695

国外研究现状

国外对软实力的研究首先集中在软实力的内容方面，在约瑟夫提出了“软实力”的概念后，陆续有学者针对软实力的概念和内涵展开探讨。有学者指出，软实力的内涵包括文化方面对要素的吸引和影响，特别是对意识形态和政治价值观的吸引，相关政策的合理性，处理城市公共事务时体现的亲和力，发展城市软件设施建设的全盘考虑。之后，广泛学者针对软实力和硬实力的区别展开了激烈的讨论，最后，学术界普遍比较认可的观点是，城市软实力代表着一个城市的形象，影响着人们对城市的认可度，就城市一个整体来说，城市硬实力代表着城市的生产能力、城市基础设施建设水平，而城市的软实力则意着一个城市的文化内涵论文网、价值观念、社会管理等内容。

近年来，国外学者继续加快对城市软实力的探索步伐。简塔尼（2014）结合数字地图和环境监测等手段，从环境、网络数字化的角度对提升城市软实力的方法展开研究，，给城市规划者提供了提升城市软实力的对策。布劳恩（2014）以西班牙城市为例，分析了城市软实力的影响因素，构建了城市软实力影响模型，并通过收集实际数据，对该模型进行验证。阿马蒂（2014）从城市软实力的角度，以此作为评判标准，来评价20世纪40年代的英国和美国跨国家规划实践的推广。

国内研究现状

鉴于软实力概念提出时间较晚，而传入我国的时间更晚，所以，我国对城市软实力的研究和探索才刚刚起步，虽然已取得了一定的研究成果，但与国外相比仍存在较大差距。在对软实力层次方面，江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目城市软实力发展研究课题组认为，城市软实力应该包括外在表现层面、目标效果层面和推动力层面，在推动力层面的强力作用下，带动城市软实力表现层面不断推进，循环往复，实现城市软实力提高的结果。王京滨以发放调查问卷的方式，收集数据，以中日国家城市为例，对比分析软实力。阎学通则构建了城市软实力的评价指标体系，选取了6个指标，从不同维度进行城市软实力评价的定量研究，使得我国学术界对城市软实力的研究由理论研究转向实证研究。

由上述梳理可知，我国针对城市软实力的研究角度虽已涉及定量和定性方面，但其选择的研究对象较为宽泛，如郭春燕以山东省17市为例，定量研究城市软实力，陶建杰基于中国城市软实力排名前50的城市进行实证研究，以此来掌握我国整体城市软实力的发展状况。但是这样的研究结果具有普遍适用性，但不具有针对性。因此，本文选择杭州市作为研究对象，收集其2005年到2014年的城市软实力发展的相关数据，构建软实力评价模型，对杭州市软实力进行测度，并据此提出针对性的杭州市软实力提升建议。