1国外文献综述
国外有很多的学者就企业的效益分析这一问题进行了深入的实证研究，而且取得的了各种成果，国外对企业效益分析及评价大致是经历了三种模式和六个阶段。三个模式值得是成本模式、财务模式、平衡模式。六个阶段；1、成本控制效益分析阶段，这一阶段的重点就是解决怎样有效地降低生产成本来达到提升利润的要求。19世纪初期哈瑞（HarrelL;1911）最早设计出了标准成本制度，理论主要是以标准成本的执行情况和差异分析的结果为其分析的主要指标，对企业的效益进行了一定的分析及预测。2、财务会计效益分析阶段，在20世纪初，亚历山大沃尔（Alexander Wole;1928）他首次提出了综合比率评价体系，又称是沃尔比重法。这种比重法其主要是采用了7个财务指标，根据不同的权重来确定每个指标的标准比率。3、以经济价值为基础的效益分析阶段，在20世纪90年代，思腾恩特咨询公司（Stewart co;1990）提出基于价值和经济附加值（EVA）管理模式。这种指标所反映的是不同的会计政策的使用对企业效益所造成的不同影响，从而进一步提高了效益分析评价的真实性和准确性。4、非财务指标的战略综合评价阶段。卡普兰（Kapland;1992）他首次提出了衡记分卡（BSC），主要是从企业的优势、学习和创新能力这三个方面对企业的效益进行考察的。5、相关利益者的可持续发展评价阶段，21世纪后，安迪·尼利（Andy Neely;2002）提出了业绩三棱镜（Performance Prism）。6、基于预期的效益评价阶段，汤姆·科普兰（Tom Copeland;2005）提出了基于预期的效益管理。企业效益评价分析主要有多指标评价，财务比率为基础的指标评价的方法。86720
2国内文献综述
国内的学者对企业效益分析的研究方法与国外学者的研究方法大致一样的。我国很多的学者对企业效益的分析这一问题有着很大的关注力，他们对这一问题开展了多视角的研究。在大多数的情况下他们采用了主成分分析法，邱景平选取了是金属上市公司，他对金属上市公司的产业结构和企业效益之间的相关的关系进行了实证的研究，最后他的出结果是企业的效益和企业的资产负债之间是具有一定的负相关性的，所以他对金属上市公司提出通过调整公司自身的资产与负债之间的相互关系来有效的提高上市公司的经济效益这一建议。曾月娥主要采用了主成分分析法和聚类分析法，通过这两种分析法来对企业的效益水平进行了大体的分类。李健威和吴鸣他们两人主要是分别对企业的运营、偿债、成长、股本扩张、盈利、现金这六个能力以及企业的自身所特有的资产结构方面构造了电力上市公司德效益评价指标体系，徐玉平她主要是通过选取了多家上市公司，以其财务报表中数据为其主要的研究数据样本进行对上市公司效益的研究，她利用SPSS软件对其进行了主成分分析。钟凤英认为我国现阶段的企业效益评价的方法太过局限在传统的效益评价法，没有有效地与企业的经营战略目标相联系，所以在实用中就缺少了现金流这一指标。
[1]Charles。H。House and Paymond L。1991;Price。the Retum Map; Tracking Product Teams;Harvard Business Review,January-February
[2]C。K。Praklad and Gary Hamel 1990;The Core Competence of the Corporation,Harvard Business Review
[3]Gary C。Biddle,Robert M。Bowen,James S。Wallance,1992;
[4]Robert。S。Kaplan,David P。Norton 1996;using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System Harvard Business Review
[5]曾月娥《基于主成分分析与聚类分析的泉州县域经济评价》、大众科技、2009（8）：213-214 企业的效益分析文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_113400.html