世界各国对假账领域的与假财会分析报表相关方面的探究有着比较丰富的经验，这是与现代证券市场展示出来的时代特性息息相关的，财会报表的信息数据在很大程度上左右着证券市场的发展。关于造假信息的研究，海外学者们已有着比较长久的研究历史，得到了比较丰富且有指导性的研究经验。国内学者对这方面的研究还比较单薄，缺少大量丰富的实例佐证，着力点通常都在于探讨做假账的动机是什么，内因是什么，通常采取什么方法，还有怎样做才能安全持久的做假账等等。不能说证券市场的作假现象产生的原因就是与做假账动机研究的结论一样，但能帮助立法相关人员往这方面考虑这种可能性。在发现苗头时能有效及时制止，继而杜绝可能产生更严重的后果。参照财务造假领域的相关研究的历史经验，才能更好的指导我们继续研究。海内外目前最主要的研究成果大都在研究什么原因动机才会产生造假行为，在目前掌握的资料层面看，有关财务作假的特征研究方面最主要的成果如下：85612

舞弊三角理论。这是美国相关学者Albercht于二十世纪九十年代中期提出来的观点，也是到目前为止在这方面的领域研究中最经典的观点。这种观点是说作弊行为的产生要包含机会、借口、压力这三种因素，但三种因素全部满足的时候，就说明公司极有可能出现作弊作假的行为，但是，这三种因素无论少了哪一个，都无法构成真正的财务作假舞弊行为[1]。论文网

    Gone理论。这个理论的名字Gone是由贪念、机会、需求、揭露这四个词语的英文单词首字母拼装而成的，产生于二十世纪九十年代前期。顾名思义，这个理论的观点主要是说作假的主体因为需求渴望而产生了贪念，又刚好有这样的造假机会，就会产生作假行为[2]。

    三C模型理论。这是美国学者瑞扎伊在2002年提出来的观点。这个观点认为是企业架构、选择、财务作假条件这三种条件导致的作假行为发生。其中一个条件就可以导致作假行为产生，而在两个或三个条件的同时作用下就大大增加了作假行为的发生率[3]。相反，满足的条件少，造假的几率也会少。

参考文献

[1]Francisco Alegria Carreira,  Maria do Amparo Guedes,  Maria da Conceição Aleixo。 Social Responsibility Journal。 Emerald Journal,2008, 4 (1)

[2] Beverley Jackling,  Barry J。 Cooper,  Philomena Leung,  Steven Dellaportas。Managerial Auditing Journal。 Emerald Journal, 2007, 22 (9)

[3] Mary Canning,  Brendan O'Dwyer。 Accounting, Auditing & Accountability Journal。 Emerald Journal, 2015, 16 (2)

[4]魏松涛,李玉荣。 浅谈会计职业道德建设, [J]。新经济,2015,(29),pp。99CNKI。

[5]财经法规与会计职业道德[M],中国财经经济出版社，2016。（2）。74-79。

[6]项怀诚。会计职业道德，北京：人民出版社，2016。（1）。103-105。

[7]王义军。万福生科财务造假案例的反思与启示[J]，中国乡镇企业会计，2015。（1）。46-47。

[8]陈建萍。我国会计职业道德建设的必要性及对策分析[J]。 中国集体经济。 2015(25)。73-79。

[9]郑大喜。对加强会计职业道德建设的构想[J]。财会月刊，2015(4)。95。63-66。

[10]王伟。对会计职业道德建设的探讨，经济技术协作信息，2015,(08)。123-126。

[11]韩传模，郝景昭。会计职业道德的失范与重塑[J]。会计研究，2016，(3)。116-118。