上述各个学者的研究结论都表明我国商业银行的盈利能力是受到了非利息收入的正向影响的，要在积极扩大非利息收入的比重的同时注意改善银行的收入结构，促进收入结构的适时转型，收益来源的多样化。通过这种方式可以在增强盈利收入的同时增强和保持银行自身的竞争力，可持续发展能力 。
二、非利息收入的增长对银行的盈利能力有负面影响
    这种观点一般是从风险方面进行分析的。学者们认为非利息收入的增长对银行的盈利能力非常不利。不仅会加大银行的风险，可能还会降低银行的盈利能力。
    国外学者DeYong[9]在2004年通过搜集和分析具体数据对影响美国商业银行经营绩效的有关因素进行了检验，他的主要研究是分析这几个主要的因素与非利息收入是否存在相关性，并且对其中存在的相关性关系进行了分析,得出的结论是：非利息收入的增加,会产生的更多的各类风险,所以在管理良好的银行中，非利息收入的增长幅度较小。
    国外学者Stiroh[10]搜集和整理了美国银行持股公司的具体数据，他通过运用资产组合模型的方法对美国银行持股公司进行了研究，重点研究了银行的非利息收入增加与股权市场回报率和风险的相关关系，他也得出了和DeYong学者相似的结论，他们都发现银行的非利息收入业务的占比越大，不仅仅没有获得更高的资本回报，而且银行整体的风险也越高了，也就是说非利息收入的增加对银行的盈利能力是消极的影响。
    国外学者Barry[11]、 Lepetit[12]在前人的基础上以搜集和分析了欧洲银行的数据，他们的研究发现：银行的经营风险有很多，其中非利息收入的占比增加也会在一定程度上增加银行的经营风险，排除掉其他的因素，两者是正相关的关系，也就是说非利息收入的增加其实会降低银行经营绩效。
    国内学者王菁和周好文[13]搜集和整理了国内的12 家商业银行的数据，数据跨度自1996年到2006年，他们对这些数据建立了模型并进行回归分析。研究发现非利息收入与银行的资本收益率之间存在负相关关系,而且负相关关系是显著且稳定的。除此之外，他们对非利息收入的增加为什么会使得银行股权收益下降的问题做出了回应。他们的意见是：发生这种情况的原因是因为除了风险因素外,还存在别的很多因素的影响，举些例子，比如人力成本、银行内部结构等，这些影响因素都会对银行的股权收益产生消极影响。他们的这一结论是从另一个角度出发,结合了当时的银行状况做出了合理的经济解释。
    魏世杰[14]等学者在非利息收入的占比和总量计数方面进行了调查与研究，他们认为，近些年来，非利息收入的总量和占比虽然是逐年提高的趋势，但是比重的提高却与银行的绩效是负相关的。
    郭红珍,张卉等学者[15]利用数据建立了数学模型，他们从数学计量的角度对我国的商业银行中间业务的资源配置行为进行了合理的分析,他们找到了我国商业银行没有充分重视非利息收入业务的主要原因。研究发现，一方面我国自21世纪起，各银行具有非常明显的高利差；另一方面，非利息收入业务中存在比较严重的代理问题。他们最后得出的结论是：我国自加入WTO以后更应该要适应改革的要求，加快利率市场化的步伐,让我国的商业银行更多的理性分配资源，将金融资源更多的配置于非利息收入业务。
    学者牛慕鸿和郑荣年[16]选取了全新的角度，通过对我国商业银行非利息收入的增长速度与利息收入的增长速度对比的研究，也得出了相似的结论：非利息收入与利息业务盈利水平呈负相关关系。他们的进一步研究发现,我国的商业银行的非利息业务创新速度正在逐渐加快。 银行非利息收入文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_19737.html