国内研究者在汇率变动与我国通胀的关系问题上进行了丰富的实证研究，但结论各有差异，本文就前人所述，把人民币汇率变动对我国通胀的影响关系主要划分为正向与反向两种，以下对这些研究进行简要评述。30960
1．人民币汇率变动与我国通货膨胀的正向关系
谢博婕、西村友作、门明（2013）在其文章《汇改前后人民币汇率传递效应研究》中，通过运用自回归分布滞后（ARDL）模型，选用2005年7月~2012年12月的月度数据为样本进行实证分析，论证汇改后人民币汇率变动对消费者价格指数的影响。结果表明：在人民币升值预期虚增和大量用于投机的“热资”流入国内的刺激下，人民币汇率与CPI变动方向呈正向关系，汇率传递效应影响不大。论文网
李富有、罗莹（2013）发表的文章中在汇率的基础上额外考虑汇率波动率这一因子，并引入汇率制度改革作为虚拟变量构造出ARDL模型，实证分析所得结论是：实际汇率水平及波动与国内物价水平间具有协整关系，但是汇率传递具有不完全性，且传递效应较小，两者呈现正向变动关系。换言之，在人民币升值的状况下，通胀水平也会随之上扬，无法达到升值抑胀的预期。
 陈晓燕（2014）利用VAR模型和汇改后的样本数据进行的实证研究表明，在显著水平下，通胀率和实际有效汇率之间格兰杰检验因果关系显著。此外，两者还存在着长期均衡关系，系数为0.936，即实际有效汇率上升1%，将会引起通货膨胀水平随之上升0.936%的变动，汇率上升反而较小的推高了国内通胀水平，也证明了汇率对通胀率的传递不完全。
 林博（2015）采用月度数据并结合近年来经济波动和物价走势状况，对汇率变动与通货膨胀间关系的研究进行了协整分析并构建状态空间模型。结果发现，汇率变动和我国通胀之间具有协整关系，实际有效汇率对通货膨胀具有正向影响，且传递显著。
2．人民币汇率变动与我国通货膨胀的反向关系
胡日东、李文星（2011）利用结构VAR模型实证研究了汇改后人民币汇率变动对消费者价格指数和工业品出厂价格指数的传递效应，最终研究所得结论为：人民币升值对降低国内通胀水平有比较强的解释效力，即两者存在反向变化关系。
郑平（2013）利用VAR模型及72个月度的样本数据进行检验分析证明：人民币名义有效汇率与我国目前的CPI指数之间存在反向变动关系，但是两者相关程度不大，人民币升值在一定水平上具有降低我国的通货膨胀的效力。
刘志惠（2014）基于汇率传递视角对两者的关系进行论证分析，研究表明：在汇改以后，名义有效汇率对物价的传递具有滞后性，关系表现为负相关，也即人民币升值在较大程度上能够抑制我国通胀水平。
从上述各经济学者的研究来看，学者们多是运用VAR模型、格兰杰因果检验、协整检验、脉冲响应函数及方差分解等计量办法来分析汇率传递与国内通胀水平的关系问题。这些多是基于时间序列数据来研究，虽然采用的研究方法不完全相同，但研究结果有一个共性，主要考察人民币汇率传递与通货膨胀关系的正负。这些方法多是对所研究问题的既有理论的套用，在不同的时代背景下，较少的切实结合我国国内经济现状进行分析，其所得结果较实际经济状况往往会产生一定偏差。本文期望在既有研究结论的前提下，利用最近时期内现有的统计文献资料和检验分析手段对当前人民币升值是否具有降低通胀水平的效果问题进行分析，以明确汇率传递与通货膨胀间的关系问题。
参考文献
[1]谢博婕，西村友作，门明.汇改前后人民币汇率传递效应研究—基于ARDL模型的实证分析[N].中央财经大学学报,2013(12)：30-36. 汇率变动与通胀文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_26958.html