李永娟,卢新生（2011）为了分析企业绩效与股权集中度、股权制衡度的关系，采用中国A股上市电子信息行业118家公司的财务数据，建立多元线性及非线性模型来实证分析。结果发现，企业绩效与股权集中度之间的倒U型相关关系并不显著；所有权结构的过于集中对企业绩效的增长没有好处；当公司中存在相对较大的控股股东和其他较大的股东时，两者制衡对提高企业绩效有好处。      
陈德萍，陈永圣（2011）为了分析企业绩效和股权集中度、股权制衡度的相关关系，对深圳证券交易所中小板上市公司的数据的进行了筛选，选取了2006年12月31日之前在深市中小板上市（小部分在2007年上市）的358家上市公司的832个观察值，以ROE代表公司绩效，建立模型进行队员线性回归分析，研究发现(1)公司绩效与股权集中度的关系为正U 型，这和“协同效应”、“壕沟防御效应”的假设相验证; (2) 公司治理机制的改良需要依赖于股权制衡，其它较大的股东对相对较大的控股股东能够采取的制衡能力越强，公司绩效越好的结论得到了验证。
综上所述，国内对于企业绩效和股权集中度都有所研究，且研究成果非常丰富。我国学者从我国国情出发采用了不同时期不同行业的样本公司以及选择不同的财务指标代表解释变量和被解释变量，采用各不相同的研究方法分析企业绩效与股权集中度的相关关系。其中有理论的也有实证的，多角度、多层次地进行了研究和论证，取得了可喜的成就。但是，关于企业绩效和股权集中度两者有着何种相关关系，学者们还未形成统一的、另所有人信服的观点。对于结论中我国学者对于企业绩效与股权集中度正相关、负相关和U型相关在研究中观点不一的情况，本文在前人的经验下，通过对沪深A股上市的电子信息板块上市公司的样本数据进行实证分析，来研究企业绩效与股权集中度两者之间的关系。
参考文献
[1] 陈德萍,陈永圣.股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007～2009年中小企业板块的实证检验[J].会计研究,2011,(1):38-43.
[2] 蔡阳.基于主成分法的电子信息业上市公司综合绩效评价[J].大陆桥视野,2013,(22):55-56.
[3] 冯根福,韩冰,闫冰. 中国上市公司股权集中度变动的实证分析[J]. 经济研究,2002（08）:12-18+93.
[4] 冯延超.高科技企业股权集中度与绩效的关系——与传统企业的比较研究[J].科学学究，2010(8):1192-1197.
[5] 贺炎林.战略性新兴产业中股权集中度对公司绩效的影响[J].西南民族大学学报（人文社科版）,2014(2):124-132.
[6] 李永娟,卢新生.上市公司股权集中度与公司绩效关系的实证分析——以中国电子信息行业上市公司为例[J].经济研究导刊,2011,(15):71-73.
[7] 李梅.股权集中度对公司治理绩效影响研究综述[J].商业会计,2014,(7):93-95.
[8] 刘志远,毛淑珍.我国上市公司股权集中度影响因素分析[J].证券市场导报,2007,(10):42-48.
[9] 史若昀.我国科技型中小企业成长性研究——以电子信息行业上市公司为例[J].海峡科学,2013(3):3-7.
[10] 申尊焕,郑秋亚.股权集中度与公司业绩:一个关系模型[J].数量经济技术经济研究,2004,21(1):116-121.
[11] 吴淑琨.股权结构与公司绩效的U型关系研究——1997～2000年上市公司的实证研究[J].中国工业经济,2002(1):80-87.
[12] 万文军.我国上市公司股权集中度对公司绩效影响的实证研究[J].时代经贸（学术版）,2008(6):12-13,15.
[13] 王华,梁峰.中国电子信息行业上市公司董事结构与公司绩效的实证研究[J].统计与信息论坛,2012(9):63-68. 股权集中度文献综述和参考文献(3):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_29309.html