陈德萍等（2011）以2007 ～ 2009 年中小企业板块为研究对象，通过所得数据进行多元回归分析，研究发现:股权集中度与公司价值正U 型关系，符合“壕沟防御效应”等理论;股权集中度与公司绩效呈显著的负相关。
安烨等（2011）选取了373家制造业上市公司2001年至2009年年报中所提供的共50355个数据，其中石油化工行业共76家。文中以净资产收益率为被解释变量，以赫芬达指数，股权平衡指数为解释变量建立回归模型，得到结论。结论显示公司绩效和股权集中度之间呈显著正相关关系，而这种正相关关系在不同股权性质的股东中都是显著存在的。
肖圣云（2011），分别对股权分散、相对控股和绝对控股这三种控股模式下不同绩效水平的创业板上市公司中，股权集中度对公司绩效的影响，采用了分数位均值回归模型，进行了实证分析。研究结果表明：公司股权集中度与公司绩效之间存在一定的正相关关系，但这种正相关关系与随着公司的各种特征不同而不同，而公司第一大股东比例变动对于这种正相关关系的影响最为明显。
徐莉萍等（2006）选取了1999-2003年这5年中4845个公司的数据，对公司绩效和股权集中度这两项进行多元回归分析，结果发现公司绩效与股权集中度之间呈显著正相关关系，公司的经营绩效会随着股权集中度的提高而提高。
朱雅琴（2010）对上市公司股权集中度、股权制衡与公司绩效三者之间的关系进行了实证研究，其采用沪深两市所有上市公司当年的横截面数据。通过对于所取得的数据进行回归分析，得到结论，研究发现：股权集中度与公司绩效显著正相关。多个大股东之间的股权制衡与公司绩效正相关，但不显著。表明股权制衡对公司绩效的作用在我国尚未充分发挥出来。
冯延超（2010）对高科技企业的股权集中度与公司绩效之间的关系做实证研究。分别选取了沪深两市所上市的高科技企业和传统企业为研究对象，选择2006-2008共三年的数据，进行多元回归分析。得到的结论：高科技企业的股权集中度与公司绩效呈负相关关系,而传统企业则与其相反，股权集中度与公司绩效呈正相关关系。
秦磊等（2009）以 2008 年制造业上市公司共733个样本为基础，对2006年股权分置改革政策下达之后，股权集中度对公司绩效的影响，进行了实证研究。通过实证分析，得到及沦为前三大股东持股比例与公司绩效呈正相关，第一大股东持股比例与公司绩效呈负相关。
冯根福等（2002）选择1996年上市的181家公司1996-2000年的数据。运用多元协方差分析。得到的结论，结论为上市公司绩效越好，股权集中度越高。结论表明公司绩效和上市公司股权集中度之间有正相关关系。
    Shiguang Ma等（2010）以沪深两市2003-2004两年的数据进行分析，得出结论为股权与股权集中度有很大的区别，并且总股权的股权集中度和流通股股权集中度均与公司的绩效呈正相关关系。
    Junmin Wang,Doug等（2011）以沪深两市1998-2003年的数据进行分析，得到结论为国有股的股权集中度与公司的绩效呈正相关关系，并且运用了多元回归分析，得出国有股的控股比例和公司的净利润和毛利润都成正相关关系。
文献小结
从上文可以看出，在之前国内相关的研究之中，在有关股权集中度和公司绩效之间的关系的研究上，并没有达成完全的一致，有认为是正相关，有人认为是负相关，还有人认为是U型关系和无太大关联这四种结论。但在所有结论中以正相关关系这种结论为主。本文同样将选用多元回归分析这一研究方法，对2008年之前沪深两市A股上市的化工企业的数据进行分析，来完成股权集中度对公司绩效影响的实证研究。 股权集中度与公司绩效文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_29846.html