闫荣国，王文博（2006）在《我国外贸出口与实际产出关系的季节单整与协整分析》中提到：Lam falussy(1963) 最早提出出口在宏观经济中作用的理论模型，经过Caves和Stern(1973)等人的修正后，证明了实际产出增长率与出口依存度之间存在正向关系。闫荣国，王文博（2006）使用了自1984年以来实际产出和出口数据进行研究，实证分析的结果表明：出口依存度提高对实际产出确有显著的正向作用，但其强度只有0.078，即出口依存度每提高1%，实际产出增长率仅提高0.078%。作者提出我国的经济增长在很大程度上应依赖内需拉动的建议，因为表现出的出口依存度对产出的影响虽然统计上显著，但是实际中的影响强度较小。

杨全发(1998)在《中国地区出口贸易的产出效应分析》中，将我国各省市分为发达程度较高与较低两组，证明了各地区出口扩大并未起到促进经济增长的作用。而是存在一个对外开放度的临界水平。作者计算出当假设出口增长率为5%时，便要求出口依存度大于4.6 %，否则，出口将对经济增长起阻碍作用。

在《我国外贸出口依存度比较研究》中，陈家勤(2002)又通过对长期动态的出口依存度变化比较分析，基于我国作为世界上最大的发展中国家和世界贸易大国的角度，提出对于出口依存度的选择，应与印度（平均出口依存度为6.87%）和巴西（平均出口依存度为8.26%）持平或略高于二者，即我国的出口依存度选择区间为10%—12%。但是，它不能作为宏观调控的警戒性指标。而对于不同地区、产业、企业的出口依存度更不能划一，要坚持因地制宜和因时制宜的原则，并不是越高越好。

现有研究存在的问题

目前，关于出口依存度与实际产出间的研究，大致存在三个问题。第一，以往的研究大都比较出口依存度与名义GDP之间的关系。对于实际产出与出口依存度的研究较少。第二，大部分国内学者大都从中国整体出发，对于地区的出口依存度与实际产出增长之间的关系研究较少。由于我国各地区发展水平差异较大，对国家总体的研究可能对各地区的发展借鉴意义不够，甚至有些省市出口依存度与实际产出增长之间的关系可能与我国总体差异较大。第三，在以往的关于对出口依存度进行优化的研究中，大都是从中国总体出发，将其与其他国家比较，很少对存在的出口依存度最优值进行解释。