毛晖、汪莉（2011）基于我国1988-2010年省际面板数据回归分析发现，工业二氧化硫与人均国民收入之间呈“N”型曲线关系，两个拐点分别为2.754万元/人和5.576万元/人。当人均国民收入低于2754元/人时，该地区工业二氧化硫排放量将随着人均收入的上升而增加；而当人均国民收入超过2.754元/人转折点时，人均收入的继续增长有利于降低工业二氧化硫的排放，而当人均收入产国5576元是，则污染物排放量又会随之增加。研究发现在高收入水瓶是物质利用会再度增加，环境质量则会再次恶化，则呈现N型的曲线关系。由于在经济发展迅速的阶段，减物质化没有受到高度重视，经济增长率的提高，超过了物质强度的减少，于是出现了污染物重新排列组合的结果。
陈景辉、卢新卫、陈灿灿、杨琳娜（2011）根据陕西省1989-2008年统计年鉴中工业总产值和工业二氧化硫的排放数据所拟合回归的模型几乎呈现直线上升的趋势。最高点对应的工业总产值为8358.68亿元，说明陕西省20年来工业二氧化硫污染的形势依然严峻，可见陕西省是以燃煤为主的工业结构制约着大气环境质量。
研究中存在的问题
（1）根据经济发展水平不同其环境库兹涅茨曲线相应来说也存在差异，所以无法使用其他文献中对经济环境的影响现状来同样分析浙江省，这就使得我们的研究存在一定的必要性。现有的研究大多针对全球或者是国家层面，将众多省份并排在一起研究，这就忽略了地域差别所影响的差异，使结果存在一定的偏差。
（2）现有的研究普遍研究人均国民收入对环境的影响，从而忽略了其他因素的制约影响，不同的城市有各自不同的发展模式，带动经济增长的主要源泉也有所不同，而产业结构以及贸易规模等等都可能影响环境质量，所以仅仅使用人均国民收入在指标有一定的局限性以及不完整性，
[1]Kuznets S. Economic growth and structure: selected essays [M]. Heinemann Educational Books Ltd, 1965.
[2]Grossman G M, Krueger A B. Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement [R]. National Bureau of Economic Research Working Paper 3914,NBER,Cambridge MA,1991.
[3]Selden,T.M.,Song,D.Environmental Quality and Development:is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions [J].Journal of Environmental Economics and Management,1992,(2):147-162
[4]Grossman G M, Krueger A B. Economic growth and the environment [J]. Quarterly Journal of Economics, 1995, 110: 353-377
[5]张晓：中国环境政策的总体评价，中国社会科学，1999年第3期，第88-99 页。
[6]范金：环境Kuznets曲线研究与应用，数学的实践与认识，2002第6期。
[7]王瑞玲，陈印军《我国“三废”排放的库兹涅茨曲线特征及其成因的灰色关联度分析》中国人口·资源与环境,2005,15(02): 42-47
[8]陆虹：《中国环境问题与经济发展的关系分析—以大气污染为例》，《财经研究》2000年第10期。
[9]沈满洪、许云华：《一种新型的环境库兹涅茨曲线—浙江省工业化进程中经济增长与环境变迁的关系研究》，《浙江社会科学》2000年第7期。
[10]张昭利、任荣明、朱晓明：我国环境库兹涅兹曲线的再检验，当代经济学，2012年9月第34卷第5期。
[11]韩玉军，陆旸，经济增长与环境的关系——基于对CO：环境库兹涅茨曲线的实证研究，经济理论与经济管理，2009年第3期
[12]曹光辉、汪峰、张宗益等，我国经济增长与环境污染关系研究，中国人口、资源与环境，2006（1）:25-29.
[13]浙江省统计局，浙江统计年鉴，中国统计出版社，2013 环境库兹涅茨曲线文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_50697.html