尽管多指标评价体系相比于单一指标较为全面,但却难以较为清晰地判别总体效率及其变动情况，所以近期研究者逐渐开始从多个不同角度进行深入分析，主要从技术、配置、规模、成本等多个方面对港口效率展开分类界定与评价。其中,Roll 和 Hayuth ( 1993 )、Liu ( 1995 )、Tongzon (2001 )、Estache 等（2002)、Cullinane 等(2002; 2003; 2004; 2005; 2006)、Wang 等(2003 )等研究,着重关注既定生产投入下港口实际产出与理论最大产出的差距,并以此反映港口的技术效率。而近期研究还从规模效率、配置效率、成本效率等角度进一步补充和完善，如庞瑞芝和李占平(2005)、庞瑞芝(2006)、匡海波(2007)等。

  现有关于港口效率的测度主要有参数化和非参数化两种方法，但是现在研究大都倾向于非参数化的研究思路，源`自,优尔.文;论"文'网[www.youerw.com其中数据包络分析（DEA）则是近年来港口效率测度最常用的非参数方法。本文也采用该方法对港口效率进行测度。

  Banker和Charnes等(1984)利用DEA建立了港口的技术效率和规模效率评价模型。DEA方法以相对效率的概念为基础，可用于评价具有多投入、多产出的相同类型部门或单位之间的相对有效性。"Barros和Athanassiou(2004)利用DEA模型对葡萄牙和希腊的港口效率进行了对比分析，"Lee和Chou(2005)针对台湾港口的特点,建立了基于DEA的港口效率评价模型，"李選士和周明道等、(2003)周明道，李選士等(2004)应用数据包络分析评估了亚太地区货运港的效率。现有研究大多采用CCR、BCC等DEA基本模型进行港口效率测度。Tongzon(1996，2001)则借助数据包络分析方法研究了国际性大港口的优势，对4个亚洲和12个其它地区的国际港口效率进行比较研究。结果表明港口效率水平与港口规模关系不明确。匡海波(2007)利用DEA，主要从港口投入产出角度，构建考虑货运量等因素影响的港口技术效率、成本效率和X-效率评价指标体系，并建立了基于超效率CCR-DEA、神经网络以及随机边界的港口技术效率、成本效率和X—效率评价模型，并借助主成分分析法分析了港口效率的主要影响因素，并对采用国内主要港口进行了实证研究。邓娟（2012）基于DEA方法，对中国主要港口、港口群及腹地区域的相对效率作测度和评估，并通过投影手段揭示无效成因及改进方向。

  而本文将在现有研究的基础上，借鉴已有研究方法，利用DEA测度，分析和评价中国几个水海产品出口沿海省份的港口效率。

参考文献

[1] 陈伟.我国水产品国际竞争力的提升策略[J].湛江海洋大学学报，2006（2）：1-5.

[2] 吴迪.我国水产品国际竞争力的实证分析[J].渔业经济研究，2007（3）：4-8

[3] 孙琛，葛宏明.中国水产品竞争力分析[J].西北农林科技大学学报：社会科学版，2012（6）：93-97

[4] 钱俊翔.我国水产品出口竞争力分析及提升策略——基于扩展的钻石模型[J].经济论坛.2010（8）：163-166

[5] 韩丽娜.中国水产品出口竞争力及发展策略研究[J].世界农业，2014（7）：78-81

[6] 孙丽燕.山东省水产品出口竞争优势分析[D].山东:山东农业大学，2008

[7] 孙琛，李金明.我国水产品国际竞争力分析及发展对策[J].海洋渔业，2002（3）：101-105

[8] 张玫.中国水产品国际竞争力研究[D].武汉：华中农业大学，2007 中国水产品竞争力文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_55121.html