国内研究文献综述张国强，冯涛(2007)结合我国28个高新技术产业行业的数据，得到R&D投资对市场绩效的影响不如预期的理想，只有在通信设备制造、通信交换设备、雷达等13个行业具有统计上的显著性，其余行业均不明显。而在这13个行业里，只有9个行业的回归系数为正，符合预期的结果，其他4个产业表现出相反的结果，即l披D投资的增加并不会改善，反而会恶化行业绩效。张小蒂，王中兴(2008)对我国R&D存量和高技术产业各个产出指标进行了相关检验和回归分析，发现1995-2005年我国三资企业R&D资本存量与产出指标存在显著的正线性相关关系，而国有控股企业的利润指标与R&D资本存量的相关性没有通过显著性检验。65968

董静，苟燕楠（2010）固以2003-2007年在上交所上市的机械设备制造业和医药生物制品企业为样本，对研发支出与公司业绩之间的关系进行实证研究发现，研发人员支出与机械设备企业业绩的相关性程度和持续性远远大于生物医药企业；生物医药企业的业绩对研发资金支出的敏感性较强，并且研发资金支出在生物医药行业中对业绩作用的滞后性比较明显。王烨，游春（2009）以深圳中小企业板上市公司的面板数据为基础，对中小企业板上市公司的研发支出与业绩的相关关系进行了实证检验。结果表明，研发人员支出指标与EPS指标呈现显著的正相关关系，研发资金支出指标与ROE、EPS等绩效指标均不相关。并得出我国中小企业研发活动以人力密集型支出为主要特点，而且对企业后续业绩没有产生积极作用的结论。

2国外研究文献综述 

   Edward B.Roberts（1992，1995）搜集了美国、日本等发达国家的244 家高新技术企业的数据，以每年的研发支出在1 亿美元以上标准筛选，对这些企业的研发情况进行调查研究。发现这些企业的销售业务增长额与企业提供新产品以及技术改进旧产品之间有着密切的联系，回归分析结果为强正相关，并用实证的方法说明研发费用与年销售收入增长率存在正相关关系。

DavidAboody 和Baruch Lev （2001）发表了关于美国化工类企业的研发报告，收集美国证券市场83 家化工企业研发数据进行分析，发现大部分样本企业的研发强度偏低。实证研究表明化工企业研发支出对业绩影响有明显的滞后性，滞后期三年以上，且在前三年的效果最明显。因此，化工行业的研发支出对企业的利润实现和成长壮大起到了重要作用。

Jefferson（2003）通过调查中国某地区重工业企业的技术研发数据，深入探究了研发支出的绩效成果。结果表明，研发支出产生的绩效对企业的贡献有显著作用，而且这种显著作用分行业而区别，并且这种影响并没有明显的滞后性。论文网

Valdemarsmith，MogensDiiling-Hansen，TorEriksson，ErikstrojerMadsen（2004）通过对制造业上市公司年报披露的信息以及国家统计年鉴数据的完整收集，选取了三年的数据进行研发支出绩效的实证研究。研究采用道格拉斯经典生产函数建模，实证结果发现这些制造业公司在三年积累的研发费用支出的收益效果处于较高水平，同时研发费用的产出效应存在一定的滞后性。

综合上述文献，国内外学者都对上市公司研发投资对企业业绩的影响程度进行了研究，由于角度不同等原因，结论并不完全一样，有的甚至是完全相反。国内的相关研究起步比国外的较晚，但是针对中国这一与国外资本市场不同、正处于经济转型阶段、处于市场，国内学者也做高速发展阶段的市场，提出自己独到的研究，研发支出与上市公司的企业业绩的关系通过研发投资支出与企业绩效的关系，通过将各种相关数据进行回归分析得出相应的结论。本文将在前人研究的基础上对企业业绩与研发投资支出两者之间的相关关系进一步的研究，通过定性和定量的分析得出自己的结论。 研发支出对上市公司业绩增长贡献文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_73727.html