国外的研究现状20世纪后10年，随着不同国家逐步开始采用国际会计准则，因此理论界的研究重点集中于具体准则对财务数据的影响，借此来分析各国的准则与国际准则的接近程度，以及采用了国际统一的准则是否较以前财务质量有所提高。79760

通过对1993年至2008年按照中国准则和国际会计准则要求列式的财务报表数据分析得出结论：由于按照中国会计准则只有特定的资产或交易才能采用公允价值计量，因此在公允价值计量方面，两种准则之间的差异逐渐变小，但依然存在差异（Kathryn Bewley，2010）。通过使用价格模型测试，对同时在A股和B股的86家中国公司的数据进行分析，并且采用J检验来确定基于两种会计准则的数据相对价值是具有相关性的，发现：对于A股和B股市场，基于中国会计准则（CAS）和国际会计准则（IFRS）的会计信息都是价值相关的，但基于IFRS的信息比基于CAS的信息更具价值相关性。同时，在A股和B股市场，基于CAS和IFRS的会计信息的解释力之间的差异幅度在2001-2004年期间显著缩小，该结果适用于所有在股票交易所上市的企业（Eddie Chamisa，2012）。

2、 国内的研究现状

我国对于该方面的研究是从本世纪开始，其中主导的研究方向是分析按照双准则编制的财务数据来判断我国会计准则与国际的接近程度，此外还有部分研究集中于对具体会计准则差异分析。

以中石化2001-2009年度在A股和H股财务数据作为案例研究双重披露下的准则数据差异，研究结果表明，除企业合并的核算、长期资产的核算、费用和工资的核算以外，2006的新准则已经使其他科目间的差异基本消除（陈敏，2011）。通过对2010年66家A+H股上市公司的财务数据分析，依据境内外会计准则编制的财务报告中净资产、净利润的差异逐渐降低（贾兴飞，2013）。运用Wilcoxon非参数检验和参数Ｔ检验对2007-2009年在上交所和深交所的所有Ａ＋Ｈ股公司实施分析，得出结论：资产负债表上不同科目的数据和利润表反映的经济活动数据在双准则下的差异越来越小（刘永泽，2012）。论文网

以准则为研究对象，得出：目前两种准则之间的差异主要为框架结构的差异以及公允价值计量等（陈玉东，2016）。分别通过对不同细则具体内容的研究，提出要坚定会计向国际靠拢的方向，进一步推动中国会计准则与国际会计准则持续全面趋同（李玉环，2016）。以准则的差异原因为研究对象，认为应当制定出更被世界所认可的具有中国特色的会计准则（赵一伟，2015）。在会计准则国际化过程中要考虑中国的国情（黄震，2015）。

3、 发展趋势与研究方向

随着我国会计准则向国际准则的发展，具体准则形式上的一致性也已经基本实现，而会计实务的一致性也是会计准则向国际靠拢的另一个衡量指标。因此未来研究的重点会集中于对会计实务的差异研究和趋势研究。

参考文献

[1] 陈广前。 改革开放30年中国会计准则的历史变迁--基于新制度经济学的思考：[硕士学位论文]．天津：天津财经大学，2010

[2] 陈敏，于芳．双重准则披露下的会计报表差异探究．新会计．2011，09期：28-34

[3] 陈玉东，蒋志清．中国会计准则与国际财务报告准则差异的探讨．财会学习．2016，13期：79-80

[4] 贾兴飞，姜慧琳．双重披露制度下我国企业会计准则的趋同效果研究——基于2010年A+H股上市公司的分析．重庆电子工程职业学院学报．2013，03期：28-30

[5] 黄震，林彬．中国会计准则与国际会计准则会计目标差异分析．新会计．2015，03期：19-23 会计准则差异文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_92361.html