作者情不自禁的抒发自己的对文章的感受，或者有意的以公开的形式来发出叙述的声音，这就是公开叙事者。这一点在《史记》上最为典型，我们常常能看到司马迁在描写一个人物事迹之后，在结尾常常加上“太史公曰”四字再加上对该人物的评价，像这样一种公开叙述的方式，对以后的历史传记类文学作品中广泛运用。反观《战国策》中，此类公开叙述者出现较少，在有关苏秦的篇目中，大多数是叙述了苏秦的言辞，主张，并没有刻意的去点评。像这种记叙方式就是典型的隐蔽叙事者模式，也就是隐蔽叙事者把自己隐藏在文章里面，站在局外人的视角看待整个叙事事件并且做出客观的叙述。隐蔽叙事者虽然客观的进行叙述，但是他的情感往往会隐藏在文章字里行间，读者在阅读过后能够感受的出来。比如在《燕策一•人有恶苏秦于燕王者曰》记叙了苏秦功成之时，却招来了燕臣的嫉妒，他们在背后放冷箭，中伤苏秦以至苏秦返燕收到冷遇，苏秦以忠心而遭受笞打的侍妾为例，再结合孝、廉、信的代表曾参、伯夷、尾生来论述自己独特的见解，希望燕王能详查内情，不使自己含冤负屈。这一篇中，论证十分严密，我们能够在从字里行间中体会到叙述者对苏秦遭遇同情和对苏秦个人观点的极其推崇，让我们也在内心中能够形成共鸣。或在《苏秦始将连横说秦惠王曰》中，苏秦家人对其前后失势与得势的由贬责到赞扬的态度变化，暗含了作者对其功绩的肯定。

综上所述，《史记》的叙事者是站在公开的角度对苏秦进行赞扬，而《战国策》的叙事者则是隐藏起来，不直接表露自己对苏秦的态度。

三、故事情节

故事情节是按照作者创作逻辑从而编织起来的一系列事件，在一系列事件中为了突出人物的特点，就需要表现故事人物的思考，行动等方面的矛盾冲突，这些冲突就需要以故事情节为载体呈现出来。《战国策》是按照国别体来编纂的，因此记叙苏秦的篇目不集中，因为苏秦游说六国，他的事迹在很多国家都有提到，如果不加整理，很难去探究苏秦这一人物，司马迁在编写《史记•苏秦列传》时，有对《战国策》中有关苏秦的篇目进行整合或者删改。主要突出在游说六国合纵之前《史》与《策》比较一致，在合纵之后，《史》与《策》有较大的出入。

《史记•苏秦列传》一文的前三段中的与《苏秦始将连横说秦惠王曰》中描写的苏秦由不同，司马迁应该是颠倒了所描述的故事情节，对《战国策》中描述的内容进行删改，《战国策·苏秦始将连横说秦惠王曰》中，苏秦先是游说秦惠王，揭示出秦国的有利条件，并标明秦国有“并诸侯，吞天下”的潜力，可是秦惠王用“毛羽未丰”来推辞苏秦，之后，苏秦在秦国很不满意，归家之后，又受尽家人的白眼，后来求得太公《阴符》一书，潜心钻研，为以后成就奠定基础。但是，司马迁在《史记》中是把故事情节颠倒过来写的，先是苏秦“出游数岁，大困而归”引来兄弟姐妹的耻笑，然后再发奋图强，得《阴符》，潜心研究，感觉自己有所成就，才去游说秦惠王。

接下来司马迁开始叙述了苏秦的游说六国之旅，这一部分，几乎全部采《战国策》中的相关篇目，它们分别是一下这几篇：《苏秦将为纵北说燕文侯》《苏秦为赵合纵说魏王》《苏秦从燕之赵》《苏秦为赵合纵说楚威王》《苏秦为楚合纵说韩王》《苏秦为赵合纵说齐宣王》。可见司马迁对《战国策》中这一段的描写是非常认同，其中也有小部分段落《战国策》中未提及如：苏秦恐亲兵之至赵也，乃激怒张仪，入之于秦。合纵之后，《史记•苏秦列传》中，苏秦北报赵王，苏秦千金以赐宗族朋友，这件事之后继续叙述有跟随过苏秦的人求他报答这件事，苏秦回赵国以后，向秦国递交纵约书，而后秦国有十五年不再打函谷关的念头，以及后来去赵解纵约，这些情节《战国策》中相关篇目都没有涉及，可以看出，这是司马迁自己编纂出来了，应该是为了使情节丰满而采用了虚写。文献综述 《史记•苏秦列传》与《战国策》相关篇目叙事比较研究(3):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_199520.html