夫此兵已属难处，而何况新兵；巡道已不能拿报，而何况乡官。顷，臣檄赞画往召逃兵，正身皆匿不出。但家属口称愿朋偿安家银两，及欲另佥精壮补伍，而屯民皆怨詈不绝口，此赞画之若也。今其逃不止几千人矣。臣为此与部道大费商处，欲下补亡之令，强使复伍，而终属不愿。万一临阵脱逃，为患更大，则其难在日后；欲严追饷之限，勒令还官，而追及家属，万一激成他变，为患更近，则其难在目前。况令转输召买，劳役万端，乱离汹汹，只欠一死，君复加此骚扰，祸真有不可知者。此又臣之苦，而地方之忧也。夫未逃而不能申严军纪，以禁于前，则臣为无法；既逃而不能设法区处，以善其后，则臣为无才。既以风声闻于贼，而敌思乘隙，则臣为致寇；又以榜样示诸君，而人思效尤，则臣为玩兵。有臣如此，将焉用之。此臣之所以自陈驭军无律，而愿归罪于司败者也。

伏乞皇上将臣罢斥，别简贤能来治此军。其南衙兵逃者，责成海盖道康应乾设法调停，河西兵逃者，责成分巡道张凤翼多方拿解，虽非两道经手之事，而赞画之法不能行于切近乡里，本道之法犹能行于旧日召头，地方公事亦有不得而辞其责者。乃臣则因是而叹“以辽守辽”之说误边误国，而人卒莫之悟也。夫其初为此说者，辽人为自用地耳，主此说者，为用辽人地耳。乃惮于微调者，艰于措饷者，乐其说而演之，以为远微不如近募也，图存不必速求也，贵精而不贵多也。遂因是以缓于微调，今其说屡试不验矣。来自优I尔Y论S文C网WWw.YoueRw.com 加QQ7520~18766

所云不如近募、不必远求者，亦可以退而止矣。独贵精之论尚有牢固不破者，臣请以象棋喻。车、马、炮、卒，有一子之位必得一子以填之，如贵精而已，只须精用顶卒，而边旁四卒可无设也。傥对垒者五卒并进，何以御之？今辽阳、沈阳、抚顺、清河、叆阳、宽奠、镇江各相去数百里，或百数十里，皆当贼一面来路，不置兵，无以阻其阑入，不多置兵，无以当其聚攻。如主责精之说，势之不能分散布置，必屯聚辽城一处，然后可，而以应沈阳则百二十里，应抚顺、清河则二百余里，应宽奠、叆阳则三百余里，应镇江则四百余里，鞭长不及马腹。

想贵精者另有一种神奇手段，请自为之，而臣甘处才力不及之科矣。况海州、三岔河、金、复等处尚议添设，以护海运，以防门户，臣更不知贵精者作何铺摆。若云物力之匮难于供输，地方之窄难于安顿，则臣既知之矣。傥非国家建都逼近，则似此一向沦于夷之地不可感以忠义之人，弃之可也，何必救。惟其不得不救，则兵不得不多。苟为不多，而但取支吾，苟延岁月，此第可以待寻常抢掠之虏，而决不可以待战胜攻取、图王定霸、不得辽东不休之虏也。与其以二三年之费延为十数年之用，而且贻时留变生之患，孰若以十数年之费并为二三年之用，而速收一劳永逸之攻。昔者，播在西南一隅，有何紧要？杨酋一战，而缩匿囤上，有何难除？尚费正兵二十余万，而取之各土司者不与焉。今是何等地方，何等贼势，比阿骨打初起气势更狠，而谋事者乃作如此议论，不至误尽国家人事，必不止，臣亦惟有付之浩叹耳。惟皇上自为宗社计，而独断独行之。臣愚幸甚，危镇幸甚。

缘系新兵全伍脱逃，军声大损，谨具实奏闻罢斥，以正驭军无律之罪，并乞勒中外诸臣，无靠“以辽守辽”之说，以缓微调，而误残镇事理。未敢擅便，为此具本，专差承差赵进功亲赍，谨题请旨。[8]

此疏详细叙述了万历四十八年辽东一次大型逃兵事件的始末。当时赞画刘国缙招募新兵共一万七千余名，并派往辽东各地，不过数日，各地纷纷来报新兵逃散殆尽。熊廷弼对此虽震惊，却也认为是意料之中，故而作此文以论述其对于此次逃军事件的看法。论文网 熊廷弼及其《新兵全伍脱逃疏》晚明逃军问题(4):http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_199608.html