2。瓦西里二世的社会政策

如果说经济上的通货紧缩是瓦西里二世的无心之失，因为当时没有合理的市场经济理论，那其社会政策的不良结果则是瓦西里二世故意为之。从整个马其顿王朝的历史来看，皇帝对于国内的政策基本上是调控小农阶级与军事贵族之间的矛盾，或者说在军区制度的体制下调和小农群体与农兵贵族集团的平衡。

早在数十年之前，罗曼努斯一世皇帝的观点就已经表明了马其顿王朝君主对于小土地所有者的态度，因此从罗曼努斯一世到约翰一世这数代皇帝的政策基本都是适当的遏制土地兼并，以保证政府可以直接控制足够的人口，而人口则是税收的来源（兵员未必来自其中）。但无论是罗曼努斯一世的《法令》还是罗曼努斯二世的《新律》都是在维持两者之间的平衡，即既保护小农的土地，又一定程度地兼顾了贵族的利益，他们依然允许贵族间或者贵族与小农间的土地流转，并且通过土地归还等一系列政策努力维持二者之间的平衡，这种平衡正是前文所说的土地在不同阶层间分配的多因素作用的动态平衡。来*自-优=尔,论:文+网www.youerw.com

可瓦西里二世在位时期则过分地打击了贵族的力量，这在瓦西里当政时期还很难看到破坏性的影响，但也依然能够初见端倪。从整个马其顿王朝的历史来看，皇帝几乎不可能独自击败国内的所有贵族，因此，为了打击旧的掌握土地的旧军事贵族，瓦西里二世必须也确实扶植了自己的亲信贵族势力，其中包括了日后建立新王朝的科穆宁、安吉鲁斯以及帕拉奥列格家族，还有君士坦丁九世所属的莫诺马库斯家族、罗曼努斯三世所属的安吉洛斯家族、罗曼努斯四世所属的迪奥吉尼斯家族、新军事贵族的代表博雅尼斯和马尼亚克斯家族等等。我们不难看出，除了君士坦丁八世和少数几个旧贵族皇帝之外，从瓦西里二世之后直到帝国灭亡，接下来的所有皇帝都出自他扶持起的新军事贵族和官僚贵族，其中残酷的政治斗争我们不难想象。瓦西里二世把大量查抄的旧贵族地产转给新军事贵族与官僚贵族，而不是交还给日益衰落的农村公社，这实际上对于恢复农村公社体系根本没有任何益处。除此之外，他还把之前不能成为大地主的官僚贵族加入了分割战利品的行列，允许他们建立自己的产业。这就造成了非常可怕的结果：一旦拥有税收监督权的文官参与地产分配，那这些人偷税漏税的行为几乎是畅通无阻。

这样，在军事贵族与文官力量双重免税的情况下，二者在未来的经济竞争优势必然大大加强，这样尽管在瓦西里当政时期，由于皇帝的绝对强权以及新兴贵族还未彻底稳定，普通自耕农勉强还能保证自己的利益，但当瓦西里去世且新兴势力彻底蚕食掉被瓦西里打击衰落的旧势力之时，这些新的贵族集团将以前所未有的速度彻底摧毁帝国的根基，后来的情况也证明了这一点。