综合以上国内外学者的种种观点笔者认为：国内外的学者无论是从政治学还是从传播学的角度去界定政治传播，都突出强调了政治传播对塑造社会政治结构和政治文化的重要作用，一方面政府借助政治传播的这种手段，使公众及时得了解到了他们所需要的信息。另外一方面，公众通过政治传播的渠道，可以更加自由地发表自己的言论，充分地去实现自己的个人权利。可以说政治传播作为政府和公众互动的重要渠道，不仅增加了公众与政府的互信力，更有利地塑造了良好的政治文化。

网络政治传播是互联网传播下的产物，关于网络政治传播的定义不同的学者也做出了不同的解释。里勒克尔认为：“随着社会政治的发展，政治传播成为一个‘二维过程’，并不仅仅是一个统治精英将一系列法令告知社会的过程，更重要的是能够使得来自社会的意见得到真正的反馈并鼓励参与。[5]”霍夫曼认为：“网络政治传播是一个使用新媒体通过一维、二维或三维的方式进行同步或异化的过程。[6]”

通过以上的分析本文认为：网络政治传播是人们为了达到一定的政治目的，借助互联网平台进行政治交流与政治沟通普遍的政治现象。 文献综述

1。2 网络政治传播的特点

网络政治传播作为作为互联网传播与政治传播相互交融下的产物，它的产生不仅拓宽了公众政治意愿表达的渠道，更有利于民主法治社会的建设。 网络政治传播的载体主要有政府网站、门户网站、传统媒体的新闻网站、各大论坛、政治博客、视频网站、即时通讯工具等七大类。通过对这些载体的分析，网络政治传播除了网络传播受众的广泛性、信息的广博性、传播的快捷性以外，还具有自身的特点。

首先，从传播目的方面讲，网络政治传播活动是通过互联网等大众传媒手段，向公众传播政治信息，并间接地影响他们的思想及行为。网络政治传播使得受众去选择性接受符合自己意愿的信息，传者的观点已经不能像传统媒体那样给公众直接施加压力，让他们去接受不符合自己意愿的信息。

其次，从传播过程方面讲，网络政治传播打破了传者与受者的界限，传者和受者的角色存在着互换的可能性。在网络世界中，受众有了更大的自主能动性，受众开始有了自己的想法，他们并不一定会选择采纳传者的观点，他们会将自己理解的信息发布在网络中来影响其他人，成为传播过程中的传者；传者和受众之间角色的角色互换，不仅增强了传者和受众之间的政治沟通，更有利于增强传者与受众之间的政治互信。

最后，从传播模式方面来讲，网络政治传播相比传统的政治传播模式具有多向互纵性的特点，网络政治传播拓宽了公众政治表达的渠道，促进了政府和公众之间的亲密互动，有利于促进整个社会的政治文明。

1。3 网络政治传播的载体

在网络电视占主导的今天，媒体组织“改善”观众关注的产品的方法将包括吸引最多的、消费能力最大的受众。[7]传统的政治传播载体主要有电视、报刊、广播等载体。网络政治传播由于受网络传播自身特征的影响，因此形成了自己独特的传播载体。按照网络政治传播过程中的三个主要素的不同功能，我们将网络政治传播的载体划分为以下三类：

（1）政府的网络政治传播载体

政府作为网络政治传播的传者，主要使用自己的政府门户网站来进行政治传播。政府的门户网站会向受者公布他们所需要的信息，进行政务公开，同时这些网站还会设立公众的留言板，以期通过公众积极地向政府提供建议和意见，来不断改进政府的工作。政府的网络政治传播载体，不仅提高了政府的工作效率，更有利地推动了政府和公众之间的互动，从而进一步提升了政府的公信力，更有利地推动了整个社会政治文化的和谐发展。来.自^优+尔-论,文:网www.youerw.com +QQ752018766- 网络政治传播视角下的舆论危机应对研究(3):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_119523.html