中国历来是一个崇尚尊老爱幼的社会，在中国社会的家庭中，老人具有相当高的权威，往往是一个家庭的主心骨。国内老年人的生活以家为中心，老年人居住在自己一生所住的房子里，甚至可能是自己亲手建造起来的房屋，对于房子里的每一丝空气都是那么的亲近，那么的熟悉。身边陪伴着的，有相守一生的老伴，有满怀孝义的儿女子孙，还有亲朋好友的关怀。与此同时，老人们还不遗余力地发挥着自己的作用。他们既是儿女的看护人，往往又是儿女们的下一代即他们子孙的守护者，生活过的安逸，心理层面也相当的健康。老人们都不想改变自身所处的生活环境。因此家庭养老仍然是中国养老的主要模式，但是生活的节奏的加快，子女亲友的负担的加重，社会养老院等机构的养老方式也渐渐为人们所接受。86048

民政部有相关调查结果显示，伴随着我国老龄化的逐日加重，我国的医疗护理行业却不能跟上进程，各大养老院的护理人员也严重欠缺。再观之养老床位，则更加空缺，平均1000个老年人却只有15个人能有养老的床位，反观西方发达国家，有些已达到70以上。

国营的养老院且不说，那是政府所需关注的，那民营的养老院又是怎样的呢？民营的养老院自打开始设立之初，便没有牢固的基础，没有完善的法律支持，也缺少政府的支持。一方面由于资金短缺，另一方面由于国家政府重视力度不够 致使民营养老院达不到期望的水准。论文网

民营的养老院为什么会生存困难？首先，他们的入住标准高，这就致使许多经济条件相对较弱的老年群体面临一个尴尬的境地，因为他们没有办法拿到那个所谓的资质证明书，这也不能怪罪于民营养老院，因为相关补贴是按照养老院的规模来分配的。打个比方，一个养老院只有拥有50张以上的养老床位，才能为每个养老床位争取3000人民币一年的经济补贴，而且国营的养老院的优先级别还要高于民营养老院，所以相比之下，大部分的资金都汇集在国营养老院，而民营的养老院就只能去另行收费。

在了解以上基本信息后，本人实地去江苏省镇江市的几个养老院进行了调研，一是为了验证理论的可靠性，而是为了从实际探究中发现问题，为找寻解决方案获取思路。 图1-1甘露老年公寓                 图1-2甘露老年公寓

上图1-1、1-2为镇江甘露养老院实拍，从图中可以看出环境单调且缺乏设计感。

我们再来看一看国外的养老状况。

美国步入老年型社会，是在60年代末期。20世纪80年代，其65岁及以上的老年人数量就已经超过了30岁及以下的年轻人数量，占据了总人口比重的百分之十一。1930年，美国颁布了相关的老年人社会保障制度。长久受到西方文化的熏陶，美国的老人们具有极强的独立性。美国老年人群在养老院（国营和私营）中，居住模式主要分为3种类型：独立自理型居住、夫妻双人型居住、护理型居住。

作为目前拥有世界上老年人口最多的国家——瑞典，预计到2025年老年人口将达到百分之二十二点九。瑞典拥有完善的社会福利制度。与其他国家不同的是，瑞典的相关政策更多的是为了帮助老年人能够更好的独立生活。因此，瑞典的养老院既富有本土浓郁的风情，又有饱含深厚的科技底蕴。

 图1-3Santa Rita 老年人活动中心       图1-4Santa Rita 老年人活动中心

图1-3、图1-4为国外Santa Rita 老年人活动中心，我们可以看出相对于国内，其更有设计感，对于空间的利用与规划也更加合理，最重要的是其设计更富于人性化。 养老院公共空间国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_101867.html