风机的MPPT控制策略，特别是基于功率曲线法的研究中，大多基于稳态系统的研究[15]。即只考虑不同风速对应的多个稳态工作点，而忽略了不同稳态工作点之间跟踪的动态过程[14]。这样适用于稳态系统的控制对于动态的系统可能就不适用了。而目前，对于提出的减小转矩增益控制策略，是通过加大风机的不平衡转矩，来提高其在动态过程中的跟踪性能；而另一种控制策略提出了风机动态的风能捕获是非线性的，该策略依据风机机械转矩的变化，动态补偿风机的输出功率，从而提高发电系统的动态风能捕获量[13]。这些控制策略突破了传统MPPT控制的局限性，对风机整体效率的提升有着重大意义[15]。19148
但是，随着风机的大型化，使得风机具有很大的转动惯量，导致其很慢的跟踪响应性能[15]。影响了风力机的跟踪性能和风能捕获效率。在风力机运行当中，风向和风速是时刻变化的，风能具有能量密度低、随机性和不稳定性等特点[2]。所以在对MPPT控制策略的优化过程中，需要关注湍流风对于风机最大功率跟踪及控制的影响。尤其是大型化机组的MPPT控制及广泛采用的功率信号反馈(Power signal feedback，PSF)方法或最优转矩(Optimal torque，OT)方法。
总的来说，湍流风速对于MPPT控制的影响是不容忽视的。而目前对于湍流风速的MPPT研究，涉及了平均风速、湍流强度和湍流频率。但在目前改进的功率曲线法。如收缩跟踪区间的方法或是自适应转矩控制的方法。虽考虑了湍流风速。但主要集中在平均风速和湍流强度上，淡化了湍流频率的影响。究其原因是平均风速和湍流强度有统一的指标来描述。而对于湍流频率的频谱特性难以比较和描述。 MPPT控制的国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_10396.html