国外研究现状国外专家学者对供应链金融领域的研究较多，但主要集中在业务模式、运营成本、风险规避和收益比较分析等方面，对互联网金融高速发展背景下供应链金融模式创新发展的研究还很少，对互联网金融与供应链金融创新符合现代农业可持续发展的融合模式的研究的更是匮乏。4701
James B Rice(2003)对过往大量文献进行调研后指出，过往供应链研究主要针对供应链中的物流链和供应链中的小企业融资方法，缺乏对整个供应链的金融服务研究。他通过供应链与金融的结合可行性论证得出供应链金融具有很大的发展空间。Thomas Thcker(2003)进行供应链金融模式的研究，以电子商务的供应链金融为例进行分析。
Alen N Berger等人(2004)从中小企融资的角度出发，对供应链金融模式提出初步的构建设想，并提出解决中小企的融资问题是供应链金融的关键。Holfman.E（2005）提出供应链金融的定义，他认为供应链金融是物流、供应链管理和金融这三方面的交叉，从参与者、合作途径、金融资源如何流动等方面阐述了供应链是如何让参与者产生价值增值的。Leora Klapper(2005)针对中小企的存货融资进行研究，提出供应链中的中小企可用存货质押的方式进行融资，与以往的动产质押不同，企业还款具有自偿性，即收入用于偿还授信。
Gonzalo Guillen等人(2006)研究了短期供应链管理,提出选择最优的供应链管理模式可以提高企业的生产经营运作与资金融通效率,提高企业的财务管理水平。Aberdeen (2007)认为供应链金融的核心就是关注嵌入供应链的资金流和结算成本,并制定优化供应链成本流程的可行方案。
Hans-Christian Pfohl 和MoritzGomm（2009）通过构建数学模型分析供应链内部融资优化问题，在无信息成本和有信息成本的情况下的单周期静态模型中，都存在一个回报率是企业和银行都获利，而条件是供应链内部有企业与银行的中介者，中介者为双方提供双向信息，部分克服双方的信息部队称问题，能有效降低成本。

三、国内研究现状
  （一）关于供应链金融的研究
朱道立（2000）首次提出“融通仓”的概念，后与罗齐（2002）合作，让融通仓成为供应链中与第三方物流对接的重要接口，将供应链从动产、资金、风险这3个功能区分成3种模式。
梁超杰和朱骏（2004）两位深圳发展银行的内部人员，从银行的角度出发，认为物流金融是银行为主导，让物流企业在物流和资金流上为不同企业进行对接，资金供需方匹配，为客户提供金融服务的解决方案。不仅能保持与大型企业的合作关系，还能获得其上下游小型企业的关注，能强化风险控制，在业务拓展上具有很大的发展空间。
杨绍辉、储雪俭、詹定国（2005）分别就“物流金融是供应链中全过程为客户提供的结算和融资服务”进行论证，从银行的角度分析供应链金融的融资模式，提出应收账款融资模式和存货质押模式。
闫俊宏（2007）将供应链金融模式分为三类，应收账款融资模式、保兑仓融资模式、融通仓融资模式，并介绍这3种模式业务办理流程的与特点。此外，徐欣（2007）提出按资本属性分为产业资本主导与金融资本主导的供应链模式；陈晓红（2008）按生产阶段把供应链金融模式概括成为三种：采购链融资、生产链融资和销售链融资；刘迅（2012）按风险载体分为主体是企业、物权控制、债券控制的三种融资模式。
郭清马（2010）从收账款融资模式、保兑仓融资模式、融通仓融资模式参与方的职能和业务原理上进行分析，对供应链模式的运作流程中可能出现的风险点进行了详尽描述，核心企业的道德风险、物流企业的渎职风险等都是银行需要关注的问题，虚假交易向银行骗取的融资的问题仍屡见不鲜。 互联网供应链金融国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_1479.html