关于公司治理与会计信息质量的关系，国外的一些研究分别从会计信息质量和公司治理两个方面进行。（1）、Robert和Abbie(2000)通过研究表明，企业的潜力、价值的提升依赖三个方面：第一，高品质的财务系统可以直接提供有关项目好坏的信息，并同时反映给管理当局和投资人；第二，高质量的会计信息也会作用于公司治理，从而提高企业的绩效，此为会计信息的治理作用；第三，有效的会计信息能降低信息的非对称性所造成的影响。24438
（2）股权结构对会计信息质量的影响，Warfield等(1995)研究发现，增加机构投资者所占股权或提高管理人员持股比例时会降低代理人成本，也降低了管理人员操控盈利数额的可能性。La Porta等(1997、1999)发现股权的集中度与财务报告的质量负相关。
（3）董事会特征对会计信息质量的影响，Beasley Marks(1996)采用实证研究的回归分析发现，没有发生财务报告舞弊的公司其董事会外部董事的比例显著高于发生财务报告舞弊的公司，董事会规模越大，公司越可能发生财务报告舞弊。 Dechow等(1996)研究发现，两职合一、内部董事比例太高，或没有设立专业委员会时，企业受到SEC处罚的可能性就会加大。Wright(1996)研究表明，审计委员会中内部董事和灰色董事的比例与财务报告舞弊正相关。Peasnell等(1998)认为，外部董事对公司的财务报告舞弊能起到一定的监督作用。Chtourou等(2000)认为，董事会人数与财务报告舞弊负相关。Yeo，Tan，Ho和Chen(2002)发现，高管持股不一定与企业的绩效成正比，当高管持股较低时，会计信息质量和管理者持股比例正相关，而当高管持股比例逐渐上升至一定水平时，情况则反过来了。论文网
（4）公司治理结构特征对会计信息质量的影响，Forker（1992）以美国上市公司为例，研究了公司治理结构特征与自愿性信息披露的关系，发现董事会中独立董事的比例和审计委员会的存在与股票期权信息披露程度呈正相关关系，而董事长兼任总经理的公司其股票期权信息披露程度就低。
2． 国内研究综述
（1）股权结构对会计信息质量的影响，吴敬琏(2001)指出，股权集中度与公司会计信息质量呈倒U形关系，股权过度集中或过度分散都不是良好的公司治理结构所拥有的。
（2）流通股比例对会计信息质量的影响，刘立国和杜莹(2003)发现，流通股比例越高，公司发生财务报告舞弊的可能性就越小；当第一大股东为国资局时，财务报告舞弊发生的可能性增加。但他们的研究是用是否发生财务报告舞弊来代表会计信息质量，这种代表性较弱，且选取26家被处罚的上市公司作为样本，同时选取26家没有被处罚的上市公司作为配比样本，样本量不足影响了研究成果的代表性。
（3）董事会规模与高层结构对会计信息质量的影响，杜兴强、温日光(2007)发现，高级管理人员的平均报酬越高、高级管理人员占员工总人数比例越大，盈余管理程度越小，从而会计信息质量越好；董事会会议次数越多，盈余管理的可能性越大，从而会计信息质量越差；而监事会会议次数越多，会计信息质量则越好。虽然他们对公司治理的各个层面对会计信息质量的影响都做了实证研究，分析较全面；但其对会计信息质量的衡量是采取盈余管理的反向，即避免被摘牌，这种衡量不够全面。
（4）外部公司治理结构对跨级信息质量的影响，梁丽珍等(2005)研究指出，外部董事比例与财务舞弊没有显著的关系；股权集中度与会计信息质量呈负相关。柏子敏(2008)指出，公司治理机制较为完善时，能降低委托代理关系中的代理成本，从而使得受托方能为提高公司会计信息质量做出主观努力。 林玉娇(2009)也指出，上市公司管理者的业绩经常与股价相关联，一方面解决了委托代理问题，另一方面也促成了其为自身利益而粉饰财务报表的行为。 公司治理与会计信息质量国内外研究现状综述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_17929.html