有关政府补助给对上市公司业绩影响的研究，国内外学者一直处在众说纷纭、“百家争鸣”的状态，至今仍未达成统一。

1、 国外有关政府补助的研究

国外相关文献的结论可分为以下三类：

（1）政府补助对上市公司业绩具有积极影响。Lee（1996）在分析政府补助经济效果时，实证研究了信贷优惠政策和投资补贴对韩国制造业的影响，结果发现税收激励与企业产出和资本增长正相关[7]。Girma（2007）的研究表明，政府补助发挥着帮助企业在财务危机中渡过难关，促进企业采用新技术的作用。 

（2）政府补助对企业具有负面影响或其影响不显著。Weinstein和Beason(1996)发现，政府补助导致企业规模报酬递减低，也就是说，政府补助影响了企业的业绩提高[8]。Tzelepis和Skurasm（2004）的研究结果显示，直接财政补贴并不能显著影响到企业的经营效率和盈利能力[9]。

（3）政府补助对企业的影响受具体情况的影响。Bergstrom（2000）通过对瑞典企业进行实证研究，结果发现企业获得政府补助后的不同年份内，补助的经济效果是不同的。具体来说，在获得补助的第一年中，政府补助的作用是正面的、积极的，但从获得补助的第二年起，政府补助反而给企业带来负面效应[10]。

2、 国内有关政府补助的研究

国内相关研究中，越来越多学者开始研究具体某一产业行业的上市公司的政府补助经济效果，他们也特别关注所有权性质是否会影响企业获得的政府补助及其效果发挥，此外，研究其他第三方关联因素的文献日益充实。

（1）有关不同行业内政府补助经济效果的影响研究。张京京、孟全省（2011）选取了农业上市公司相关数据进行研究，结果发现政府补助只对上市公司的当期利润有正面影响[11]。刘亚莉等（2010）则选择房地产上市公司进行探究，研究表明政府补助能够显著改善企业销售水平，促进对房地产企上市公司的业绩提升[12]。

（2）有关不同产权性质企业的政府补助经济效果的影响研究。陆少秀、冯树清、廖以（2016）通过对制造业上市公司的实证分析发现，政府补助仅在非国有控股企业中能显著提升企业绩效[13]。但是，孔东民和李天赏（2014）经过考察却发现，政府补助对于提升公司绩效和社会责任都具有积极作用[14]。

（3）其他影响政府补助与上市公司业绩的中间变量的研究。范黎波等（2012）着眼于多元化、政府补助以及农业企业的经营效率三者之间的交互影响[15]。胡浩志、黄雪（2016）则指出，民营企业的寻租行为会损害企业绩效[16]。

综上所述，分析影响政府补助与企业业绩关系的中间变量的文献日臻完善，且不同行业、不同所有权性质的企业受到补助后的业绩影响存在显著差异。但是，目前的研究还主要集中在农业、制造业等领域，对国家重点扶持行业的研究涉及不多。因此，在这些行业上，还值得进一步深入研究和分析。