水环境质量评价是指通过使用科学的数理方法和手段，对指定的某一个水环境的区域相关的环境要素进行分析，对该环境做出定量评述。通过环境质量的评价，找可以出该区域的环境质量的变化规律及其未来的发展的趋势，这也是区域在制定自身环境系统污的染控制规划跟环境系统的工程的方案一个很好的依据，只有打好环境质量评价的基础，才能进一步搞好环境区划和环境规划工作[3]。地下水环境质量评价一直以来都是相关环保部门和一些学者较为关心的一个课题，在水环境质量评价方面，国外于60年代中期就已经开始进行相关的研究，并且于70年代蓬勃发展。我国在环境质量评价方面也有30年左右的研究历史，并且通过多年不断努力，在其理论、方法、技术等各方面都有突破性的进展。水环境质量评价的结果是否可靠不但与监测数据的准确性有关，而且还取决于评价方法是适当。水环境质量评价可以分为单项评价和多项综合评价，目前常用的水环境质量评价的方法主要有：指数评价法、模糊评价法、灰色评价法、熵权法等。26539
    (1)指数评价法
单因子指数法跟综合污染指数法属于指数评价法。二者均要算出相关评价因子的监测值，其中单因子指数法是一种将某种水质指标的实测值与其评价标准的值相比较，进而知道水质类别的一种方法。综合指数法是在单因子指数法的基础上进行计算，从而得到综合水质污染指数来确定水质的类别。单因子指数法只能计算出单个水质指标对水质的影响，而水质综合污染指数法可以反测出水质整体的污染程度，然而它只能反映水体污染的严重程度，却不能确定水质的类别，而且单因子评价法时常以所得结果中最差的来确定所评价的水质的类别[4]。很难反应出地下水环境系统的不确定性和复杂性，同时待评价水质的等级界限也是模糊的[5-6]。水质综合污染指数法需要通过数学方法把之前算出的相关监测项目的污染分指数进行综合，进而得到研究水体受污染的状况[7]。指数评价法有算术平均指数、简单迭加指数、加权平均指数、豪顿水质指数、内梅罗指数等。论文网
    (2)模糊评价法
模糊评价法能够客观地反映出水环境中的某些不确定性和模糊性，可是在模糊评价中,一般使用线性的加权平均模型来得到相应的评判集,这样会让评判结果出现跳跃、失效、均化、失真等一系列现象[8],而且使用这个方法会导致水质的类别判定不准确亦，亦或者结果无法可比，同时在评价过程中使用的方法复杂，在使用过程中需要注意尽量避免。
    (3)灰色评价法
灰色评价法在实际案例中使用的时候，要先算出需要评价的水质里的所有指标因子的实际测得的浓度以及各类水质标准的关联度，再根据他们的关联度的大小进而确定水质的类别。此类方法能够体现出相关水环境系统的不确定性，依据其关联度的不同比较相同类别的水体的水质，使水质的排序更明了，与此同时大大提高了结果的可比性。但是这种方法具有存在均值化和计算复杂计算比较等缺点[9]。
    (4)熵权法
最初“熵”只是一种热力学概念,而如今“熵”已经被广泛地应用于经济、技术等诸多的领域，比如周梅华在可持续消费测度应用熵权方法[8],而徐森泉等将其应用在区域物流发展的竞争态势的分析上[10]。当应用熵权法解决实际的问题时，得根据每个指标的差异的程度和已获的信息熵计算每一个指标的熵权大小，然后再利用之前算出的熵权来计算各个指标的权重，而最后得到的权重是较为客观，因此熵权法是比较客观的赋权法。它直接根据所得的权重来衡量指标作用的大小，逻辑精度高，客观性强，因此对结果的解释剖析也非常好。既能用于所有需要涉及权重的问题，也能够结合一些其它的方法使用，因此具有很好的适应性。然而熵权法不能处理所有的问题，只适用于实际需要涉及权重的问题，所以它有使用范围的限制 水环境质量评价国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_20763.html