现在海内外相关文献，大致从下面三个部分来对会计稳健性进行探究：1．会计稳健性的界定和计量Basu（1997）认为会计稳健性提出财务工作者在确认、计量和披露当期好动静时需要的可检验程度要明显高于坏动静。即从及时性来讲，收益和亏损在确认的时候是不对等的。Beaver&Ryan（2000）则从财报出发来理解谨慎性原则，他们认为谨慎性原则会对公司的净资产价值进行持续低估。Givoly&Hayn（2000）在利润表的基础上来进行理解：谨慎性是可能导致最小累计利润的处理方法。在计量方面,Basu（1997）创建了度量稳健性的经营指标，并第一次提出了盈余-股票报酬反向回归模型。在此之后，有关于此的理论研究才开始大量涌现起来，又形成了盈余-应记利润计量法、应记项目计量法、净资产计量法等。29483
2.会计稳健性动因研究
Watts（2003）以为会计稳健性受到契约、税收、会计管制和法律诉讼的影响。早些时候对会计稳健性动因方面的探究主要是根据这四个部分展开，现在已经逐渐延伸到公司探究的各个方面。
Watts（2003）认为契约是会计稳健性出现的最根本原因，由契约理论可以知道，会计稳健性可以在契约各方由于信息不对称、沟通摩擦等原因发生道德风险时帮助其规避风险。钟岳松（2009）得出稳健性可以削弱借款人所承受的违约风险来保护他们的权益；而作为谨慎性原则的代价，债务人会承担更大的违约风险、财报表现也会变差等，债权人为了弥补债务人付出的代价会选择减小其债务资本成本。论文网
在税收方面，如果公司处于盈利状态，提前确认费用、损失等不利因素且延迟确认收益等有利因素，可以达到降低应缴纳的税款金额的目的，故企业有选择谨慎性原则的动机。Revsine（2004）研究了应税所得额和税前利润的比例对会计稳健性水平的影响，发现当比值大于1时，会计稳健性较强。周泽（2012）发现实际税率促进谨慎性水平的提高。
在会计管制方面，当会计准则制定机构以对盈余和资产的乐观估计为依据制定准则，他们极有可能受到舆论的谴责。钱春海（2009）使用了许多方法来进行探究，最终也证实了上市企业的会计稳健性水准在1998年的证券法颁发后显著提升。
在诉讼方面，如果过高估计了企业的盈余而给投资者造成了损失进而易被提起诉讼，增加了企业的诉讼成本从而促使企业对会计稳健性存在需求。Huijgen& Lubberink（2005）得到在美国已交叉上市的英国企业比未交叉上市的有更高的会计稳健性水准，而拥有较为严苛的诉讼体制的美国稳健性水平更高。
3.会计稳健性经济后果研究
会计稳健性的后果探究是一个比较新颖的探索方向。纵观海内外文献，对后果的探究大致汇集在两个方面：其一是会计稳健性对企业投资效用的检验；其二是会计稳健性对企业融资效用的检验，它又包括了对债务融资和权益融资的影响。
海内外学者近几年对投资行为方面进行了探索。Bushman（2005）发现财务报告谨慎性水平和投资效率正相关，而且当股权较分离时束缚能力更强。刘斌、吴娅玲(2011)得出谨慎性原则可以减少信息不对等，因而有效阻抑企业的过度投资。罗斌元（2014）从事前、事后两个方面分别探究对企业投资效率的作用，得到事前谨慎性原则有利于提升投资效率，但事后则相反。
在较少的对融资行为作用的研究中，大部分是对债务的作用。Ahmed,Billings,Morton &Stanford Harris（2002）发现当企业内外部利益矛盾在股利方面表现得比较激化时，企业的谨慎性水平也就越大，发放给股东的股利也就减少，也就降低了过度发放给股东股利的风险，因而公司的债务评级级别也就越高，债务融资成本也就越低。Zhang（2008）在他们等人的奠定下做了探究，得到会计稳健性与债务契约效率存在正相关关系。Moerman（2008）证明谨慎性原则可以提升次级贷款市场的效率。而在国内，吴娅玲（2012）得到谨慎性水准和债务融资效果存在正关系，公允价值的重新运用对债权融资没有显著影响。 会计稳健性国内外研究现状概述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_24757.html