对上市公司信息披露质量与投资者保护关系的研究，对稳定一国证券市场发展和正常功能发挥等方面有着重要意义。1 国外研究现状Demirguc Kun（1998）在研究中指出对于好的法律和金融体系来说，其不仅有利于上市公司更好的对内部人进行监督，同时也有利于投资者对上市公司信息的获取，使上市公司在资本市场中可以更容易的进行筹资和融资，有利于帮助上市公司在经营管理中实现理想的增长。30073
巴塞尔银行监管委员会认为，公开披露可靠与及时的信息，有助于信息使用者准确对财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务进行判断。Bushman & Smith（2003）的研究也表明了，作为一个完善而有效的公司信息披露应包含公共信息、私有信息的披露以及相关信息的传递，既要对信息披露和传递的数量予以关注，同时也要对信息披露和传递的质量给予关注与重视。
Heflin（2005）在研究中利用分析师披露政策的评级方法，对上市公司信息披露质量进行了检验，其研究结果证明了上市公司具备较高信息披露质量时，对环节信息不对称问题有着重要作用，信息不对称问题的有效缓解有利于提高信息使用的公平性，同时可以帮助投资者降低对上市公司信息的收集成本，对进一步强化对投资者的保护发挥出了重要的作用。论文网
Brown and Hillegeist (2007)研究结果证明,上市公司信息披露质量与信息不对称成负相关关系,并且进一步正面这一结果是由信息质量与私人信息频率负相关导致的。
2 国内研究现状
宫义飞（2010）在研究中指出会计信息透明度的重要性，通过考察审计质量与应计项目报告可信度之间的关系。看出当上市公司应计项目高时具有更大的盈余管理空间和机会，此时会产生对高质量审计的内生性需求，其向外部表明其所报告的盈余是可靠的。而低质量的审计降低了盈余披露的透明度，即“更加灵活的会计处理方式”，由此说明审计质量与会计披露质量正相关[1]。
刘阳（2012）通过对上市公司信息披露制度与投资者保护的实证研究认为信息披露制度可以改善投资者保护的水平[12]。
李娜（2014）在研究中明确指出上市公司披露的会计信息是投资者决策的主要依据，通过对会计信息进行披露，可以加强对上市公司与投资者等利益相关者之间的沟通，从而降低信息不对称性。同时其将研究也指出虽然目前为止我国会计信息披露质量有所改进，却其问题仍然不容忽视[2]。
张瑶（2014）基于内部控制缺陷信息披露角度构建内部控制信息披露质量指标，立足于沪市上市公司的实证证据，从外部审计、公司治理和公司基本特征这三个角度，实证检验内部控制信息披露质量的影响因素研究发现: 内部控制信息披露质量与审计师类型、审计委员会财会专业管理水平、审计委员会非财会专业管理水平监事会规模、呈显著正相关关系，与董事会会议频率呈显著负相关关系[3]。
渠浩阁（2014）在研究中发现强制性披露对于上市公司改进内部控制缺陷有重要意义，同时指出内部控制信息披露质量的问题，比如上市公司回避缺陷等级，没有明确区分重大、重要、一般缺陷[4]。
王京（2014）对信息披露质量特征进行分析，认为信息披露质量应具备真实性、完整性和明晰性。上市公司应该客观按照相关规定如实披露信息，包括内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督五大要素在内。同时上市公司在披露时要能考虑到投资者的范围及其接受能力，简明且重点突出[7]。
李奇丽（2014）在研究中发现我国虽已逐步完善信息披露体系与监督体系，但各企业之间的水平依旧存在差异化，虚假披露在违规行为中占显著地位[10]。 上市公司信息披露质量与投资者保护关系国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_25601.html