1、国外学者对银行竞争力的研究国外对于银行竞争力的研究相较于我国而言更为系统化。世界经济论坛(WEF)以及瑞士洛桑国际管理学院(IMD)提出了一系列宏观金融体系指标，包括资本市场效率竞争力、资本成本竞争力、银行部门效率竞争力和股票市场活力竞争力[1]。他们提出了著名的竞争力方程，即竞争力=竞争力资产×竞争力过程[2]。虽然银行竞争力也从属于国家竞争力，但是由于指标的缺乏，不能直观的反映银行业的水平。35278
国际评级机构或者一些评定公司会对银行进行的信用等级评定，如标准•普尔公司、穆迪公司、惠誉公司，但是不同公司对银行竞争力的侧重点是有差异的。标准普尔主要评价企业评级方面，穆迪主要评价机构融资方面，而惠誉则侧重于对金融机构进行评级[3]。论文网
专业金融报刊都直观的对世界上的银行进行了排名和分析，如英国的《银行家》、《欧洲银行家》以及《亚洲货币》等杂志。 其中，英国《银行家》杂志是相对最具 权威的，其主要评价指标有：一级资本规模、总资产及其增长率、盈利能力、资本收益率、资产收益率等[4]。相关的专业金融杂志和报刊都有其测量的不同指标，又因为侧重点的不同而导致排名有所差异。但是大多数杂志倾向于显示竞争力，忽略了潜在竞争力的发掘。它仅仅是针对一个特定的时间段内数据指标的比较，而对于影响银行竞争力的市场结构、制度等其他因素分析不够，所以不能够全面衡量和评价某一银行及该银行的综合竞争力[5]。
金融监管机构基于商业银行的特殊性倾向于对其抗风险性能力进行测评。此时，就提出了CAMELS评价系统，又称为骆驼评价系统。这种评价方法主要是从政府监管角度来评价银行，更侧重于风险方面相关指标评价而忽略了评价指标的全面性[6]。
2、国内学者对银行竞争力的研究
1990年之后，我国学者开始了银行竞争力的研究。不少学者基于外国研究理论对银行竞争力这一概念做了不同层面的讨论。就目前国内的研究理论而言，银行竞争力至今仍然没有一个统一的定义。焦瑾璞（2001）[7]提出了银行业竞争力研究框架，即包括现实竞争力、潜在竞争力、环境竞争力和竞争势态。他认为，银行的综合能力要根据银行的竞争力表现出来的。同时，他亦提出，银行竞争力是市场经济环境中面对竞争对手时所表现的持续发展能力和生存能力的总和[8]。朱枫和魏春旗（2005）将竞争分成三个层次：表层竞争、深层竞争、核心层竞争。而且他们还提出了一个新的商业银行竞争力理论的研究框架，相较于焦瑾璞于2001年提出的4个方面，该框架给出的理论更加的完善和系统化，包括技术、流程、制度、组织、文化、人才和战略[9]。杨家才(2008)引入了迈克尔波特的竞争优势理论，新创了一套不仅能进行横向比较，同时可以反映银行间竞争力动态变化的竞争力指标评价体系[10]。张吉光（2011）提出了商业银行竞争力可分为短期竞争力和长期竞争力。其中，短期竞争力代表着硬实力，而长期竞争力则象征着软实力，需要通过品牌和服务等来发挥作用[11]。
测量银行竞争力的指标不胜其多，但由于每个指标侧重点的不同，选取测量指标就显得极为重要。目前，多数研究学者采用客观赋值法、主管赋值法、综合权重赋值法来进行实证分析。封雪（2010）[12]概括了层次分析法、指标逐一对比分析的方法、模糊数学综合评判法和人工神经网络法等现有商业银行竞争力评价方法。陈文佳（2011）[13]通过层次聚类法分理出银行的不同竞争力，找出银行间的差异。曹园园（2014）[14]通过层次分析法、要素分析法、数据包络分析法和主成分分析法分析了商业银行的竞争力。 银行竞争力国内外研究现状综述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_33136.html