长期以来，很多国外的学者对安全生产的决策方面做了大量研究。在一些发达国家中，社会财富中很大一部分（10%-20%）投资于安全，而且并不是无效率投入，他们的确产生了减少疾病、死亡和经济损失的效果。Scott Farrow等人提出了一种安全投入的实用方法，该方法提供的是一个重要的选择标准，即为边际效用应当等于边际成本[1]。Gangwar Manish指出：美国职业健康安全委员会将安全激励计划作为建筑安全体系中的一个有效手段，但是建筑工程安全对激励机制反馈的长效性并不确定[2]。37786
在安全投资的合理性分配研究中，K.S.Son[3]则认为，建筑企业安全投资控制成本应应该占用企业总成本的1.2%-1.3%。对于典型的建筑企业来说，要保持较好的安全水平，安全管理费需要大概占到合同总额的1.7%，或者说利润额的17.3%。在安全的量化方法研究上，国外采取了微观马尔科夫模型、动态事故树法[4]、计算机辅助事故书综合法等。论文网
其他一些学者应用了一些经济决策中单个经典的方法来研究相关的问题：比如说Niel Lind.等人研究的可以接受风险的投资实践理论，成本—效用分析[5]。Adri C.P. Frijters.[6]等学者通过实例用风险评估的决策方法，用来解决建筑安全事故的问题，降低了风险，但它强调的是在设计和准备阶段。大多数研究并没有深入的把建筑企业作为主体来进行在某种原则下的系统投资决策研究，没有形成真正意义的体系，但是上述人员的一些观点对我们理解和构件安全投资模型有很大的帮助，而且有助于我们发现其中的关键要素。
国内研究现状
国内有很多关于建筑安全决策的研究是从施工过程中所发生的突发事故原因和其解决对策进行思考，他们主要的方法是通过统计建筑施工伤亡事故，并运用系统工程理论和事故致因理论，来分析关于管理和技术水平这两种因素对建筑业安全状况的影响，从而提出预防和控制建筑施工伤亡事故的有关对策[7]。这些对策主要是一些解决措施，因而很少考虑到建筑安全投入和产出方面的经济问题。就目前来看，安全生产的投资理论虽然有大量的研究，但是其中主要是从工业及事故高发的行业，比如煤矿业来做出的安全分析。有些是在理论上阐明了安全生产还有社会发展种的关系和相关规律,科学地认识安全生产对保证国家GDP的贡献，系统阐述了安全生产的投入产出规律，还确定对最佳安全投资点[8]。有一篇文章中阐述了对建筑安全投资的增值效益，还有提出了对非经济的减损效益定量分析的重要性[9]。辜峥提出在分析建筑安全的影响因素基础上，从经济学和管理学角度来建立的一个全面、合理、科学的安全评价指标体系，并设计了近百个指标，给予相关安全人员一个分析评价的平台，这样可以更准确的评估建筑安全的经济效益，从而可以改善管理方法[10]。这些观点对研究建筑安全投资决策都非常有帮助，但是还是留下了较多的理论空白，需要进行进一步探索。
 共同点及不足之处
（1）国内外研究的相同点
国内的政府在安全管理方面慢慢的与国际化接轨，他们并不不直接干涉企业的安全投资状况，而是主要通过类似于安全立法和安全监管的方式来进行安全管理，这使得企业越来越成为安全投资的主体。在研究上企业安全投入成本和安全效益的研究越来越被看重，开始尝试通过调查研究来确定事故损失率和投资比例之间的关系，这种关系有利于为企业安全投资的决策提供指导。同时国内的研究在事故经济损失评价等方面吸收了国外很多的先进理念。
（2）国内外研究的不足之处 建筑安全决策国内外研究现状综述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_36645.html