从上述的国外研究状况可以看出，在西方发达国家，互联网以其迅雷不及掩耳之势，带给西方社会剧烈的影响。但由于西方发达国家社会制度，政治制度以及在权力制约和平衡方面已经取得的重大成就，新媒体时代的到来，并没有对他们的政权造成很大的伤害。新媒体的出现只是让公民多出了一种监督权力的途径，并未动摇到统治社会的阶层或者统治的基石。而在国外的发展中国家，由于统治的基础的不一，权威的基础不一，新媒体时代的到来都给社会的稳定性和统治的稳定性带来一定的冲击。由于中西方的政治、经济、文化差异都较大，很多西方的研究并不能直接套用在中国社会中，但它的一些理念和相关的理论都是值得我们思考和借鉴的。

2  国内研究现状

近年来，随着新媒体的普及和迅速发展，公民在权力的监督方面已经显示出了巨大效用和优势，并已为众多学者和大众所肯定和认可。目前对公民在新媒体背景下的对权力监督的研究主要集中监督的路径、监督的要素分析、监督的理性分析、和监督的法律分析四个方面。

首先，在新媒体背景下以公民为主体的权力监督的路径方面，不少学者认为以网络为代表的新媒体是公民对权力进行监督新途径。

舒小庆《网络监督：人民当家做主的新途径》认为随着互联网技术的发展和民主法治建设的加快，网络成为公民表达权利的新平台； 公民利用网络进行权力监督不仅是人民当家作主的重要体现，也是实现人民当家作主的的重要形式，而让公民利用网络进行权力监督的规范化应该成为保障人民当家作主的主攻方向。

李尚旗的《从民间到政府：网络反腐的路径分析》认为网络反腐在中国已经大行其道。公民利用网络进行反腐兴盛的原因是随着网络技术的高速发展、民众参与意识的不断的增强而传统表达监督反腐的渠道却并不通畅。 政府要突破网络自身的无孔性、网民知情权的不充分性、政府信息输出的不确定性等因素的局限，通过转变观念、建设网站、完善法制、公开信息、引导舆论和积极反应等方式，为网络反腐提供有效路径。

王世谊《网络反腐：权力监督的新形式》认为当代中国以自下而上方式出现的网络反腐是前所未有的新生事物。 公众通过网络对权力进行有效的监督，是权力进行监督与制约的新的方式，也是有效的权力监督新形式，能够提升了公众参与反腐行动的积极性。

其次，新媒体背景下以公民为主体的权力监督的要素分析，大部分的学者都是从网络反腐方面着手分析原因。

孔繁玲《互联网背景下影响制度反腐体系形成的要因分析》从政治学视角分析，互联网背景下影响中国制度反腐体系形成的主要因素包括权力反腐失衡、法制反腐失控、防腐体制失调。 认为网络反腐的崛起使众多网民成为了维护自身以及公众利益的“维权人”，但是公民利用网络进行反腐在现实中仍然处于弱势地位，公民手中并没有实权，公民监督缺乏权威性，不利于于互联网背景下制度反腐体系建设。

胡庆亮《网络反腐的动因、争议与治理》认为随着网络监督的兴起，反腐倡廉成为网民从事政治参与的重要内容，并取得了显著成效。与此同时，网络反腐过程中也出现了不少不同程度的问题。而其最终解决需要回归到实体监督，进而形成自上而下和自下而上并行不悖又统一于法治的治理模式。 

邹庆国《网络反腐：兴起缘由、价值解读与风险防范》认为网络反腐是新媒体兴起背景下开展反腐败斗争需要深入探讨的一个重大理论和实践命题。网络反腐的核心价值在于提升了社会监督的整体效能，为反腐倡廉注入了科学化元素。 而目前网络反腐本身还面临着道德和法律的双重困境，不断的涉及很多私人的隐私问题，以及不文明的谩骂，其作用也是相对有限的。我们要以科学理性的态度来引导和规范网络反腐，让网络反腐健康的发展。 新媒体权力监督国内外研究现状(2):http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_76415.html