国内研究现状陆建桥(2002)首先研究了公司盈余管理行为与财务报表造假之间的关系。其实验过程是，分别选取22家亏损公司和22家盈利公司进行对比，研究他们在会计核算和出具报表过程中的行为特点。结果表明，亏损公司在出现亏损的时候，会尽力避免财务报表上的亏损，通过错误的应计会计处理来使得公司报表在表面上看不出来，或者通过向后延迟等手段，将当前年度的财务报表进行造假。这主要是通过调节一些短期流动资产，例如应收账款、存货等项目来进行，因为这些项目都属于短期易操纵的。75176

储一昀(2000)研究则从行业普遍性的角度出发，将现金制下的会计核算和应计制下的会计核算做对比，分析了两者的区别。陈小悦(2000)研究了涉及财务报表舞弊行为的公司在资产收益率方面的特点。

史幕天（2015）通过大量的取证调查，系统的对财务报表舞弊进行了分析，包括舞弊动机、舞弊手段等等。王乃玉（2015）选取了蓝田股份公司为研究对象，着重阐述了如何辨别财务报表舞弊，以及识别财务造假的一些具体方法。王潇一（2015）就我国企业舞弊行为的特征和情况进行了问卷调查，调查结果是令人吃惊的，在我国，并不是学历越低的人越容易财务造假，反之，学历越高，越抱有侥幸心理，而这来源于管理层或者财务决策者的贪念，他们希望通过财务报表的作弊来获取自身更大的利益。在所有行业中，建筑业的舞弊行为是最突出的论文网，而要预防财务报表造价，加强企业内部审计和外部审计是必经之路。商庆军（2014）在分析我国上市公司舞弊特征和舞弊征兆的基础上选取了27个具有识别舞弊能力的财务指标和非财务指标进行实证分析，并以沪深股市2007——2014年间72家舞弊公司的109份年报为研究样本，运用逻辑回归分析建立舞弊识别模型。研究结果确定了几个与财务报表舞弊联系最密切、影响最大的几个财务指标。

2、国外研究现状

美国学者Kinneyand McDanie(2013)和Persons(2014)都是美国现代著名的经济学学者，两人的研究重点均放在了上市企业财务舞弊方面，并且得出了一个几乎一致的结论，两者认为，上市企业实施财务造假进行舞弊的原因是因为企业的财务处了问题，不得不以这样的一种方式继续维系企业的现状以获得投资者的继续支持。

Mulford(2012)则从宏观的角度介绍了美国近几年整体的上市公司的财务报告相关的应对措施，指出美国几乎所有公司都在玩“财务数字游戏”，很多在打擦边球，而更有一些则是触及到了欺诈。Spathis、 Doumpos 和Zopounidis(2002)早在21实际初期就对希腊的上市公司财务报表舞弊的案例进行了分析，并参照非舞弊公司进行研究，结果表明，总负债/总资产、净利润/销售收入的数据可以在一定程度上判别企业是否实施了财务舞弊，这对以后的研究提供了一个非常良好的思路。