1  国内研究综述在文献调研中，笔者围绕“信息组织”和“学术社交平台”两个主题进行了文献的收集与整理。从数量上看，“信息组织”的文献很丰富，研究的时间跨度也很长，包括了信息组织的概念、方法、技术和模式等。82853

臧国全在《论网络信息组织》中阐述了网络信息组织的类型和主要特征，并对几类主要的网络信息组织方式进行了详细比较，分析了信息组织未来的发展趋势[1]；黄如花在《网络信息组织的模式》中总结了国内外的信息组织模式，提出了基于网络信息组织对象的范围来划分的信息组织模式，并对这些组织模式进行了详细的介绍[2]；付凯丽在《Web2。0环境下网络信息组织研究综述》中介绍了web2。0环境下网络信息所呈现的新特征，概述了Web2。0时代下信息组织的方式、标准、技术与服务等方向的研究成果，对未来信息组织的发展方向进行了构想[3]；徐佳宁在《基于Web2。0的网络信息自组织机制研究》中探讨了网络自组织的概念和理论基础，并通过分析网络学术信息的自组织形成条件、动力和网络中元素间的相互作用，揭示了网络信息自组织的机制[4]。

在有关于“学术社交平台”主题的文献收集时，我将检索关键词设定为“学术社交平台”、“学术社交网络”、“科研社交网络”，检索出的文献数量较少，研究内容包括学术社交网络的概念、特点和研究热点等基础理论以及学术社交平台上的信息传播特征、学者排名的新型评价方法、推荐功能的实现等多方面的研究。这些研究成果大多是最近五年发布的，可见学术社交平台的研究还是一个新兴的研究方向，还有很多理论有待于进一步完善与深入。

李玲丽在《科研社交网络的发展现状及趋势分析》中，介绍了科研社交网络的定义及其发展的必要性和可行性，并分类汇总了科研社交网站站点，最后，在分析科研社交网站的发展现状上提出了其未来的发展方向[5]。夏秋菊在《面向学术领域的新型社交平台——科研社交网络》中运用科学计量和可视化的方法，分析了科研社交网络的内容，并就分析结果将科研社交网络划分为三大主题，对各个主题进行了介绍，最后对我国科研社交网站的建设提出了建议[6]。贾新露和王曰芬在《学术社交网络的概念、特点及研究热点》中，就学术社交网络的概念、特点和研究热点进行了文献调研和归纳总结，分析了学术社交网络对科学交流带来的影响，对未来的研究趋势进行了展望[7]。袁成哲的《面向学术社交网络的多维度团队推荐模型》[8]以及李春英的《面向大规模学术社交网络的社区发现模型》[9]都提出了专业的数学模型来分析学术社交网络中各类推荐服务的实现方法。论文网

2  国外研究综述

国外有关于学术社交平台的研究起步较早，本文以Web of Sceince 数据库的核心期刊为文献来源，以“Academic Social Network”和“Scholarly Social Network”为检索关键词，一共检索出了34篇相关文献。在进行初步浏览和总结后，可以发现，国外对于学术社交网络的研究方向主要集中在学术社交平台用户的行为特点、学术社交平台与传统社交平台的比较、学术社交平台信息的多方面利用等。

在学术社交平台的用户行为研究上，Kalb H。、Bukvova H。和Schoop E。在《The Digital Researcher: Exploring the Use of Social Software in the Research Process》中，探讨了科研过程（产生想法、确定问题、规范流程、投入研究、评估研究、发表结果和应用）及其相关活动（探究、检索、阅读、撰写、分享）对网络社交工具的利用情况[10]；Gruzd A。 和Staves K。 等在《Tenure and Promotion in the Age of Online Social Media》中用问卷调查和访谈的方式分析了年轻科研人员与资历较高的科研人员对社交网络工具的利用情况[11]；Wei Jeng和Daqing He在《User participation in an academic social networking service A survey of open group users on Mendeley》中通过调查Mendeley上公共群组中的用户，分析了用户使用学术社交网络服务的目的和使用状况[12]。 信息组织学术社交平台国内外研究现状综述:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_97370.html