非药物性镇痛护理干预对产妇第二产程的影响

为了研究非药物性镇痛护理干预对产妇第二产程的影响,本文就我院于2013年2月到2015年1月收治的168例第二产程产妇的临床资料进行回顾性分析,结果发现,非药物性镇痛护理干预对缩短第二产程有明显效果。现报告结果如下。

1资料与方论文网法

1。1临床资料

选取我院的168例第二产程的产妇为研究对象,按照不同的护理干预方法将其分成实验组和对照组各84例。实验组产妇:年龄21～36岁,平均(26。7±3。3);孕期39～41周,平均(40。3±0。7)周;初产妇67例,经产妇17例。对照组产妇:年龄21～37岁,平均(26。6±3。5);孕期39～41周,平均(40。5±0。6)周;初产妇66例,经产妇18例。所有产妇均为足月单胎妊娠,枕先露,宫口已开全,无头盆不称,无严重妊娠期合并症及并发症。对比两组产妇年龄。孕期等临床资料,差异不明显,无统计学意义(P>0。05),具有一定的可比性。

1。2方法

对照组采用常规护理干预,实验组采用非药物性镇痛护理干预,对比两组产妇第二产程的情况。其中非药物性镇痛护理干预包括①呼吸法:通过呼吸技巧的训练,让产妇在分娩过程中集中精力于呼吸的控制上,以确保宫缩频率和呼吸频率保持一致;②屏气用力法:由于坐式体位类似于平常的排便体位,因此可教会产妇屏气用力的方法与技巧,让产妇在有便意时屏气用力,以增加舒适感,缓解紧张情绪;③音乐疗法:播放舒适的音乐,以改善产妇大脑皮层的兴奋性,帮助消除心理焦虑。恐慌等不良心理负担,提升应激能力;④触摸放松法:陪护护士帮助触摸产妇颈部。前臂。腿部等紧张部位,指导产妇在宫缩间歇期有意识地放松全身肌肉;⑤语言鼓励法:用激励性语言鼓励产妇,暗示产程较前有所进展,以提升产妇分娩的信心。

1。3观察指标

对比两组产妇的疼痛程度。焦虑程度及第二产程的时间。疼痛程度评定标准:采用疼痛视觉模拟评分标准进行评价,0分为无痛,1～3分为轻度疼痛,4～6分为中度疼痛,7-9分为重度疼痛,10分为剧痛。焦虑程度评定标准:采用焦虑自评量表进行评价,量表共20个项目,每项4个选项,分别对应4个评分级别,即1～4分,各项目得分的总和即为总分,得分越高,表示焦虑情绪程度越严重,40～47分视为轻度焦虑,48～55分视为中度焦虑,56分以上视为重度焦虑。

1。4统计学处理

采用SPSS13。0统计学软件进行处理,计量资料以均数±标准差(`x±s)表示,比较采用t检验,p<0。05为差异有统计学意义。

2结果

2。1产妇疼痛程度

实验组产妇无痛5例,轻度疼痛37例,中度疼痛29例,重度疼痛10例,剧痛3例;对照组产妇无痛2例,轻度疼痛28例,中度疼痛31例,重度疼痛16例,剧痛7例;对比两组产妇的疼痛程度,差异显著,具有统计学意义(P<0。05)。见表1。

表1对比两组产妇的疼痛程度[n(百分号)]

注:比较对照组,P<0。05

2。2产妇焦虑程度

实验组产妇轻度焦虑53例;中度焦虑27例,重度焦虑4例;对照组产妇轻度焦虑22例;中度焦虑37例,重度焦虑25例;对比两组产妇的焦虑程度,差异显著,具有统计学意义(P<0。05)。见表2。

表2对比两组产妇的焦虑程度[n(百分号)]

注:比较对照组,P<0。05

2。3第二产程的时间

实验组产妇第二产程时间小于1小时69例,大于2小时15例;对照组产妇第二产程时间小于1小时50例,大于2小时34例;对比两组产妇第二产程的时间,差异显著,具有统计学意义(P<0。05)。见表3。

表3对比两组产妇第二产程的时间[n(百分号)]

注:比较对照组,P<0。05

3讨论

分娩对于产妇而言,是一个非常特殊的生理过程,由于产妇对分娩知识的了解不够,容易产生焦虑。紧张等不良心理反应,再加上分娩过程不可避免的疼痛感,常常会对分娩质量造成较大的影响。因此,采取有效的措施缓解产妇的焦虑情绪。降低疼痛感并缩短分娩时间非常重要。

本研究分别对84例第二产程产妇进行常规护理干预及非药物性镇痛护理干预,结果表明,实验组产妇经过呼吸法。屏气用力法。音乐疗法。触摸放松法。语言鼓励法等非药物性镇痛护理干预后,其分娩过程的疼痛程度。焦虑程度均优于对照组,且第二产程的时间也比对照组短。

由此可知,非药物性镇痛护理干预对产妇第二产程有较大的影响,具有缓解产妇焦虑感,降低疼痛感,缩短第二产程时间等优势,值得推广与应用。

非药物性镇痛护理干预对产妇第二产程的影响