宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理探析

[摘要]目的:探讨宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理效果。方法:选用2015年6月至2017年6月期间在医院进行宫腔镜治疗的84例妇科手术患者作为此次研究对象,并根据护理措施的不同分为观察组与对照组,每组42例,对照组患者采用常规护理,观察组论文网患者采用全程护理,对两组患者的护理情况进行密切观察,分析比较两组患者干预前后护理质量评分。症状改善评分。满意度评分情况。结果:干预前,两组患者护理质量评分。症状改善评分。满意度评分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0。05);干预后,两组患者改善程度明显好于干预前,观察组明显好于对照组,数据比较存在统计学意义(P<0。05)。结论:宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理效果显著,能够有效的缓解腹腔镜对患者的副作用,提高护理质量和满意度,值得推广应用。

[中图分类号]R47[文献标识码]A[文章编号]2095-6851(2017)06--02

妇科疾病是一种常见的疾病,对患者进行治疗前,需要?Σ∏榻?行确诊,宫腔镜检查是妇科疾病确诊的常见手段,宫腔镜进入患者体内,易给患者带来一定程度的应激反应,进而形成宫腔感染。出血等不良反应,因此,在应用宫腔镜辅助患者手术治疗的过程中护理措施至关重要[1]。为探讨宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理效果,特选取84例宫腔镜妇科手术患者作为此次研究对象,报道如下。

1。资料与方法

1。1临床资料

选用2015年6月至2017年6月期间在医院进行宫腔镜治疗的84例妇科手术患者作为此次研究对象,并根据护理措施的不同分为观察组与对照组,每组42例,其中,对照组患者年龄在23-72岁的范围,平均年龄为(37。21±2。04)岁;观察组患者年龄在21-74岁的范围,平均年龄为(37。57±2。14)岁。两组患者在年龄等方面的基本资料进行组间比较,差异不存在统计学意义(P>0。05)。纳入标准:①应用宫腔镜进行手术治疗患者;②均属自愿参与,签署知情同意书。排除标准:①严重器官功能不全者;②精神疾病患者;③不签署知情同意书者。

1。2方法

对照组患者采用常规护理,给予患者病情监护。营养补给。健康宣教等。

观察组患者采用全程护理,措施为[2]:①术前护理:做好术前的准备工作,给予患者进行心理疏导,降低患者紧张。心慌等负面情绪对患者的影响,提高患者的配合度和信心。②术中护理:密切观察患者的各项症状,做好辅助工作,一旦发现异常,及时报告。③术后护理:将患者的各项生命体征的变化情况进行详细的记录,方便查阅,给予患者合理。科学的饮食护理和用药指导,提高患者的康复速度。④出院指导:引导患者养成良好的生活习惯,定期进行复查,发现异常,及时就医。

1。3指标观察

观察分析比较两组患者干预前后护理质量评分。症状改善评分。满意度评分情况。护理质量评分应用护理质量自评量表进行评估,总分为100分,评估的分数越高,表示患者的护理质量越好,反之,表示患者的护理质量越差;症状改善评分应用症状改善自评量表进行评估,总分为100分,评估的分数越高,表示患者的症状改善越好,反之,表示患者的症状改善越差;满意度评分应用问卷答题的方式进行调查,回收率为100百分号,总分为100分,分数越高,表示患者越满意,反之,表示患者越不满意[3]。

1。4统计分析

将数据录入excel表格之中,用SPSS18。0软件统计分析,用(±s)来对此次研究中得到的相关数据计量资料进行表明,用对此次研究中得到的相关数据计数资料进行检验,P值<0。05,表明此次研究中得到的数据有一定的统计学意义。

2。结果

2。1两组患者干预前后护理质量评分。症状改善评分。满意度评分情况

干预前,两组患者护理质量评分。症状改善评分。满意度评分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0。05);干预后,两组患者改善程度明显好于干预前,观察组明显好于对照组,数据比较存在统计学意义(P<0。05)。见表1。

3。讨论

妇科疾病的病灶多为患者体内,在对患者进行治疗前,需要对患者的病灶等进行确诊,检查的准确率对患者的治疗有着极其重要的作用,随着医疗技术的不断提升,宫腔镜检查被广泛应用[4]。

妇科手术治疗在宫腔镜的辅助下,能够做到切口小。出血量少。恢复速度快等优点,但是,宫腔镜相对于患者而言,本身就是异物,因此,当宫腔镜实施检查和治疗的过程中,会对患者产生一定程度的应激反应,会给患者的治疗带来一定程度的影响,因此,治疗过程中的护理质量非常的重要,优质的护理质量能够在一定程度上缓解这些应激反应,提高患者的护理质量,加快康复速度,应用价值极高[5]。

综上所述,宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理效果显著,能够有效的缓解腹腔镜对患者的副作用,提高护理质量和满意度,值得推广应用。

宫腔镜检查在妇科手术治疗后临床护理探析