一个热敏电阻= 2.74立方米的天然气。

图2 考虑建筑形状的优化仿真环境

4.1 暖通空调系统的选择
    由于芝加哥，迈阿密和旧金山的特点是潮湿的气候，蒸发冷却器是不适合的，因而没有考虑优化分析，HVAC系统选择在这些气候条件下进行，如在表4中的概述。
为了确保所选择的能够保持室内热舒适性，优化HVAC系统的使用约束，在一年期间只有2％的时间，建设热舒适范围内的稍外侧，是在加热（在冬季）或冷却（在夏季）。因此，任何不符合HVAC系统功能的这些热舒适性要求的组合可能自动解决为最优方案。
在此优化分析中，假定建筑围护结构的特点要被设置为如表5所示。只有HVAC系统设置，系统类型，能源效率，加热和冷却设定点已经被选定，以尽量减少在生命周期成本函数定义的公式（2）为基准，同时保持室内热舒适度。
HVAC系统优化分析的结果选择可以用于所有美国的五个气候，总结于表6中。对于没有预算约束的优化分析，仅有热舒适性强制约束。虽然直接蒸发冷却器（DECF）与锅炉适用于科罗拉多州博尔德，但由于气候干燥，最佳优化的分析结果为：表6，与DECF生命周期成本相比，地源热泵（GSHP）可以保持在博尔德住宅中较低的热舒适性。事实上，能源模拟分析表明，DECF消耗更多的能量，它每年的能源成本1564美元要高于每年使用地源热泵的能源成本940美元，然而，与DECF相比（估计美国5440美元），地源热泵安装成本较高（约11 000美元），但它被选定到优化仿真环境中，是由于其较低的寿命周期成本。而在凤凰城，选择较大的DECF地源热泵来文持舒适度。
正如预期的那样，已经选定的优化算法的最低加热设定点和最高的冷却设定点为所有的气候条件列于表6中。此外，高效率的系统是被选择，因为发现它能够减少能源的使用，和补偿与较高初始成本相关联更多的HVAC系统，并在分析中使用于整个生命周期的效率。
4.2 建筑围护结构和暖通空调系统的选择    表7总结了全面优化的结果，两个没有预算约束选择的建筑围护结构特点，以及空调系统类型和设置的5个美国城市。比较表7的结果所获得的信息，当HVAC系统优化仅是表6中所概述的，可以发现，HVAC系统相同类型的选择由芝加哥，迈阿密和旧金山充分优化。此外，如预期，LCC值通过以下方式获得的完整的优化低于通过HVAC系统所实现优化选项。应该指出的是每年的能源成本可能会较高，是因为选择不同的暖通空调系统。          图3 绝缘板级地板的选择
科罗拉多州在全面优化的情况下，而不是地源热泵的系统优化，可能会导致更高的总能源成本（美国1170美元与940美元）。              

表4在考虑在各种气候条件下HVAC系统选项的全面优化分析
博尔德    凤凰城    迈阿密    芝加哥    旧金山
地源热泵垂直的矩形3×5
地源热泵垂直的矩形3×6
地源热泵垂直线10
地源热泵垂直的矩形2×8
地源热泵水平单管
地源热泵水平8型V X
地源热泵水平8型H O H O
地源热泵水平8型H X H X
热泵
空调电阻
空调炉
电阻蒸发冷却器
蒸发冷却器炉
直接蒸发冷却器炉
直接蒸发冷却器的电阻
表5 参考HVAC系统优化的参数
参数名称    参考值    参数名称    参考值
方位角    0    浸润    类型 能源与建筑英文参考文献和翻译(4):http://www.youerw.com/fanyi/lunwen_178.html