表11提供了优化的结果，只选择有获得建筑围护结构的5个美国城市。表12列出了用最优化的查询结果选择该HVAC系统选项，并在表11中使用最佳建筑围护结构的功能设置。在表12中所获得的结果与表7中列出的那些数据进行比较时，很显然由一个完整的优化实现顺序的方法得到的最佳LCC值略高。通过顺序优化与在表13所列的五个美国城市中三个全面优化的方法的比较分析，分析结果表明，连续的优化方法是减少CPU时间从而更有效的使用全优化比，从33％到95％不等。表13表明，可以通过以下方式获得建筑围护结构的措施，与生命周期电位成本减少相比，适当的HVAC系统选择可以显著地减少成本。

表12使用建筑的最佳包络特征的5个美国网站的暖通空调系统优化的结果的摘要
    博尔德，CO    芝加哥，IL    迈阿密，FL    凤凰城，AZ    旧金山，CA
加热设定点    19◦C(66◦F)    19◦C(66◦F)    19◦C(66◦F)    19◦C(66◦F)    19◦C(66◦F)
冷却设定点    26.5C(8◦F)    26.5C(8◦F)    26.5C(8◦F)    26.5C(8◦F)    26.5C(8◦F)
系统效率    98％    -    80％    80％    98％HVAC系统

年度公用设施成本（美元）生命周期成本    AC与炉
图7  LCC的函数在效用降低成本的预算约束，佛罗里达州迈阿密

表13 比较全面和连续的优化方法
    博尔德，CO    芝加哥，IL    迈阿密，FL    凤凰城，AZ    旧金山，CA
LCC参考建筑美元    51063    48896    50621    47367    43317
LCC全面优化储蓄（％）    17.0    22.4    25.0    8.0    5.0
LCC系统储蓄（％）    11.4    22.2    23.1    7.4    4.9
LCC外围储蓄（％）    7.3    6.4    2.4    1.1    2.8
LCC外围系统后储蓄（％）    12.7    22.1    24.9    6.4    2.8
全部选择CPU时间（s）    18801    215529    22669    130655    185652
顺序与全面优化的CPU减少时间    91.6％    95.5％    33.5％    91.7％    94.5％
4.5 年度公用设施成本优化
到目前为止，优化仿真工具已经施加到选择组合建筑围护结构和空调系统选项中，以尽量减少生命周期成本。然而，优化和选择家居设计的功能，还可以使用其他目标功能。在本节中，最大限度地减少每年的能源成本是为了设计低功耗或零能源住宅。把这样的优化结果用于表14中没有预算限制情况下的5个美国城市中，正如预期的那样，根据表7中的生命周期成本总结，当优化时每年的能源成本显著低于得到的那些。在预算没有限制条件下，优化工具已选择了建筑围护结构的墙壁和天花板绝缘和低空气泄漏及HVAC系统高能源效率的特点。结果如表7中所示，每年的实用程序成本低于以往。然而，如表14中，当基于LCC值作为目标函数时，所有的簇点LCC值都明显高于实现优化的那些。例如，在科罗拉多州博尔德的LCC值，是52 331美元，当在优化的基础上，每年能源成本仅仅是42 361美元，生命周期成本最小化。 能源与建筑英文参考文献和翻译(7):http://www.youerw.com/fanyi/lunwen_178.html