摘要民事再审制度是一种重要的纠错制度，对于我国法律制度的健全有着重要的意义。现行法律对当事人申请再审、人民法院启动再审、人民检察院检察监督提起再审都做出了相应的规定，但仍不可避免地存在一些弊端。其中检察监督制度暴露出了较多问题，可能加剧审判权、诉权与检查监督权之间的矛盾。民事再审程序的法律地位仍需明确，尤其要理顺第三人撤销之诉的关系。在实务操作中，部分再审案件存在民、刑交叉的问题，需理顺二者关系。再审审理的范围、标准关乎维护生效裁判的既判力与当事人合法权益两个重要方面。执行程序作为当事人真正实现权利的环节也不容忽视。完善我国的民事再审制度的研究，不仅具有现实的意义，也是对我国法制建设前景的一种激励和憧憬。87760
毕业论文关键词 民事再审制度 检察监督 抗诉 既判力
毕 业 论 文 外 文 摘 要
Title On the Perfection of the Civil Retrial System in China
Abstract The civil retrial system is a kind of important error correction system, which has important significance to the perfection of the legal system of our country。 The current law of the parties to apply for retrial, the People’s court to start the retrial, and the People’s Procuratorate to start the retrial have made the corresponding provisions。 But inevitably, there are some drawbacks。 The procuratorial supervision system has exposed a few problems, which may aggravate the contradiction between the judicial power, the right of action and the right of inspection and supervision。 The legal status of the civil retrial procedure need to be clear, in particular, to straighten out the relationship with the procedure of the third party discharging the judgment。 In practice, some retrial cases are related to the field of civil and criminal field involved。 We have to rationalize the relationship between the two fields。 The scope and standard of the retrial trial are related to the two important aspects of the judgment of the effective judgment and the legal rights and interests of the parties concerned。 The implementation procedure that the parties really realize the rights shouldn’t be ignored。 To perfect our country's civil retrial system, not only has the realistic significance, but also is a kind of inspiration and expectation to the prospect of the legal system construction in our country。
Keywords civil retrial system procuratorial supervision protest res judicata
目 次
1引言1
2我国民事再审制度概述2源-于,优Z尔%论^文.网wwW.yOueRw.com 原文+QQ752018~766
2。1我国民事再审制度存在之意义2
2。2我国民事再审制度的内容2
2。2。1人民法院启动的再审3
2。2。2当事人申请再审3
2。2。3人民检察院启动的再审4
3我国民事再审制度存在的缺陷及完善建议6
3。1 检察建议程序法特征不明显6
3。2 检察机关抗诉事由规定过于宽泛7
3。3 “申请再审程序”在民事诉讼法中没有设立专章10
3。4 不宜强制决定再审后裁定中止执行10
3。5 第三人撤销之诉与再审程序界线模糊11
3。6 再审裁判审理范围及改判标准不明确11
3。7 审判监督程序存在民、刑交叉问题12
结论14
致谢15
参考文献16
1 引言
民事再审制度是一种纠错制度，2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）发布并实施后，经过了一段时间的实践检验，我国民事再审制度的一些问题暴露出来，与司法实践的现实需要有一定偏差。其中，检察监督制度作为重要的组成部分，仍有许多存疑或不合理之处。检察院检察建议法律性质不明晰，“再审判决、裁定有明显错误的”的抗诉条件过于宽泛，“申请再审程序”在法律文本中地位不突出，启动再审时执行是否应当终结，第三人撤销之诉与再审程序界线模糊，再审裁判审理范围及改判标准不明确，审判监督程序民、刑交叉的问题都是需要进一步研究与探讨的。本文将以检察监督制度作为主要切入点进行研究，针对以上几个问题提出科学合理、具有可操作性的解决方案，以完善我国的民事再审制度。From+优!尔.YouErw.com 加QQ75201`8766 论我国民事再审制度的完善:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_145275.html