摘要2003年，最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》填补了我国法律在安全保障义务方面的空白，第一次将该制度引入到了我国立法体系中。我国的安全保障义务制度来源于德国的一般注意义务。2010年实施的《侵权责任法》第 37 条对安全保障义务作出了进一步的规定。46460
本文以安全保障义务为主要研究对象，在阐述安全保障义务的概念和构成要件的基础上，详细分析了我国法律对安全保障义务的规定在责任主体、判断标准和归责原则中存在的问题，同时借鉴其他法系的相关研究有针对性的提出了完善安全保障义务的措施，进而使安全保障义务的价值能够得以充分实现。
毕业论文关键字：安全保障义务；侵权责任；完善
ABSTRACT
Promulgated in 2003, the supreme people's court on the trial of cases on compensation for personal injury to explain some issues of applicable law to fill the blank of law in the aspect of security obligation in our country, the first to introduce the system in the legislative system in our country. Our security obligation system from Germany's general duty of care. In 2010 the implementation of the tort liability law article 37 of the provisions of the security obligation made further.
Based on the security obligation as the main research object, on the basis of the concept and constitutive requirements of the security obligation, the law in our country are analyzed in detail, the main responsibility of the provisions of the security obligation in judgment standard and the problems existing in the imputation principle, at the same time, draw lessons from other law related research targeted put forward the measures to improve the security obligation, thus makes the value of the security obligations can be fully realized
Key Words: Safety guarantee obligation; tort liability; perfection
目 录
第一章 安全保障义务概述1
1.1安全保障义务的概念1
1.2安全保障义务的理论来源2
第二章 违反安全保障义务侵权责任的构成要件和责任形态4
2.1构成要件4
2.2责任形态6
第三章 我国安全保障义务制度的立法现状和不足8
3.1我国安全保障义务制度的立法现状8
3.2我国法律关于安全保障义务的规定存在的不足8
第四章 我国安全保障义务的立法完善.11
4.1安全保障义务主体的确定.11
4.2完善安全保障义务的判断标准.11
4.3完善安全保障义务的归责原则.12
结束语 .14
致谢 .15
参考文献 .16
第一章 安全保障义务概述
1.1安全保障义务的概念
对于何谓安全保障义务，学界中存在着较大的差异。
“张新宝教授将安全保障义务定义为经营者在其经营场所对消费者、潜在消费者和其他进入经营场所范围内的人的人身安全和财产安全依法应负担的义务。” 张教授不仅把安全保障的义务主体限制在经营者的范畴中，而且把责任空间也只局限在经营场所中，这导致了义务主体的范围太过窄小，而不能制约其他的社会主体因某种交往关系而产生的保护他人人身和财产安全的义务。
杨立新教授认为：“安全保障义务就是酒店、招待所以及证券等金融机构或娱乐场所的管理者及其它依据法律应对他人负有此义务的义务人，上述主体对消费者或潜在消费者的人身和财产方面的安全负有一定的注意义务或者依据法规应当承当的安全保障义务。” 杨教授将安全保障义务的概念与其特点进行了综合，他认为义务主体承担的安全保障义务的基本性质有两个：一是法定义务；二是合同义务。并且这两种义务是相竞合的。但不足的是杨立新教授将安全保障义务限定于根据法律的规定，这忽略了实务中存在着的许多法律所触及不到的地方。 论侵权责任法上的安全保障义务:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_48169.html