民初烟酒政策思想(1912-1926年)

中图分类号:K253文献标识码:A文章编号:1006-4117(2011)05-0050-01

一。民初烟酒税改革的背景

民初一系列保护和鼓励实业的政策法令,抵制洋货。提倡国货的民族运动,刺激了民族工商业的发展。西方论文网税制思想为民初烟酒税改革做了思想铺垫。

为维持脆弱的政局,北洋政府基本靠借债度日。曹汝霖曾说:其时财政困难已达极点,各省应解之款,都为督军扣留;发行国内公债,则旧公债尚未整理,续募为难。“

北洋政府年度借款额超过一亿银元的有七年,占借款总额超过5百分号的年份正好也是这几年,最高年份是最低年份借款的3。7倍之多。大量的借债刺激了北洋政府对国内财政的调整,烟酒税逐渐崭露头角“,上升为国家税,甚至在对外借款中充当抵押品。

二。民初烟酒税改革的经过

中华民国成立后,各地征税情况比较混乱,北洋政府积极筹划整理烟酒税。1914年,北洋政府财政部设立了杂税整理处,专门从事包括烟酒税在内的各项杂税整理工作。1915年3月,公布整理烟税。酒税两项章程,章程要求各省将原有的烟酒税捐合并征收,提高税率,并统一用银元计算,但仍旧无法达到全国烟酒税法的统一;同年4月,推行烟酒公卖制度,拟将烟酒税。捐。厘等并入专卖利益中逐步解决。但原有的烟酒税。厘捐等仍然保留,继续按各省原有规定征收,出现重复课征现象。1917年,全国烟酒事务署设置烟酒税费统一征收筹备处,后因政局动荡未曾实行。

政府对烟酒税的重视,烟酒税地位随之提升,烟酒税丰厚的利润,为北洋政府提供了雄厚的资金,支撑着北洋政府内政外交,北洋政府更以烟酒税作抵押,换取外国侵略者现银的支持,地方政府与中央政府在利益面前明争暗斗,截留现象一直存在,中央政府为了扩大税源,更是巧立新税,沉重的负担转移到广大群众身上,引发了民众与政府之间的唇枪舌战,更有实际性的税收保卫战“。

三。民初烟酒税改革之社会动议

在烟酒税率上,北洋政府财政总长周学熙强调重征烟酒税,1915年4月26日,在给袁世凯的呈文中说:窃查烟酒为消费品中近于奢侈品,各国皆课重税……注重公卖办法不可……各省烟酒两项并办,以节经费。“梁士诒也提出增加烟酒税率,尤于严禁奢侈之中,可增加收入之效。

在烟酒御侮上,熊希龄于1912年5月向参议院报告财政施政意见中认为烟草专卖,虽有外交上之关系,然亦可逐渐设法,以为抵制之计“。熊希龄注意到烟叶税被外国侵略者把持,但考略到烟叶税的高额利润,还是尽力采取挽救措施,竭力与外国人争利。民族烟草企业代表简照南主张取消外商烟厂享受的特权,给予国产卷烟以一定的优惠税制。他指出:纸烟一业……虽由时势人情所致,实缘税率不平之一大关系也“,查外来纸烟于进口时完纳正税一次,以后无论至何通商之埠均不重征,此舶来品之权利也。“简照南主张卷烟统税,以便取得与外商产品对抗的相同竞争权。

四。民初烟酒担保的社会抗争

1916年11月21。22日,美国芝加哥大陆产务银行借款500万美元,借期3年。并批准借款合同,以政府烟酒公卖费税为担保。1919年,北洋政府拟向美国续借美金2500万元,仍以烟酒税全数作为抵押。为支付到期的还款,财政部改向美国太平洋拓业公司借款550万美元,以烟酒税为担保,条件是聘美国人兰庆为烟酒署稽核。

中国烟酒联合会1919年10月31日致电大总统及国务院相关部门云:烟酒借款,主权丧失,授人以柄,万民嗟怨,迭次争阻。“12月13日再致电云:烟酒借款一事,迭电呼吁……顷报载此项借款现已成立,仿盐税抵押办法,用外人为稽核,全国震恐,罔知所措。“

1920年1月6日,上海总商会致电大总统。国务院。全国烟酒事务署及参众两院,指出烟酒借款辱国病民“,授稽核之权于外人,垄断凭凌,势所必至“,外国烟酒将更加充斥国内市场,故敦促政府迅予设法取消。“

1921年9月,财政部提出第三次向美国借款,其借款金额3000万美元,限期10年,利息8厘,以烟酒税收入及陕西。福建。河南。安徽4省之货物税为抵押品。此项借款一开始就遭到北京银行公会等反对,继而4省督军。省长均要求取消以4省货物税为抵押品,此续借款方予终止。

北洋政府统治的十几年期间,中国烟草税赋体制经历过一个动荡与变革的阶段。

结束语:民国初期烟酒税改革,不仅对后来的南京国民政府有一定的借鉴意义,对今天的烟酒税改革依然有不小的参考价值。后期的南京国民政府烟酒税改革,基本沿袭了民国初期关于烟酒税的一系列政策和措施。挽回烟酒税主权的斗争,也在局部小范围推动了中国反抗外国侵略者的大势。对于烟酒税的探讨,绝不仅仅是财政问题,也不仅仅止步于思想领域,更在于广阔的现实实践,对烟酒税的摸索,必然随不同的实践发生改变。

作者单位:大学社会

作者简介:朱凌佳,大学社会中国近现代史在读研究生,研究方向:思想文化。

民初烟酒政策思想(1912-1926年)