双一流“背景下国内财经类高校学科布局分析

中图分类号:G647文献标识码:A

对于财经类等专科类高校而言,在冲击世界一流大学比较困难的前提下,夯实学科基础。优化学科布局。找准学科方向。蓄力冲击一流学科成为首要目标。本文将国内实力较强的中央财经大学。上海财经大学。西南财经论文网大学和中南财经政法大学学科布局进行比较,并分析国际顶尖财经类高校伦敦政经的学科布局特点。

1。国内四所财经类高校学科布局比较分析

在学科门类方面,除中央财经大学没有历史学学科门类,四所高校基本覆盖经济学。管理学。法学。哲学。文学。历史学。理学。工学8个学科门类,学科门类覆盖面比较相似,且集中于社会科学领域。

在博/硕士学位授权(以下简称博/硕点“)方面,理论经济学。应用经济学。工商管理为四所高校均有的一级博点。除西南财经大学外的三所高校有统计学一级博点;除中央财经大学外的三所高校有法学一级博点;上海财经大学拥有主义理论。管理科学与工程2个一级博点及1个二级博点;西南财经大学拥有管理科学与工程1个一级博点及2个二级博点;中南财经政法大学拥有公共管理1个一级博点及1个二级博点。数量上,上海财经大学最多,有7个一级博点;中央财经大学最少,有4个一级博点。

通过比较分析得出以下结论:第一,四所高校覆盖的学科门类基本相同,主要归属于社会科学领域;第二,应用经济学。理论经济学。工商管理是实力较强的一级学科;第三,经管类学科是主干学科,是冲击世界一流学科的关键。四所高校中,上海财经大学的学科布局最完善,这与其均衡的优势学科发展态势相符,合理的学科布局是其成为国内实力最强劲的财经类高校的基础。

2。伦敦政经学科布局比较分析

伦敦政经的学科布局采用的是英国学科专业分类体系JACS。设置了社会学。法律。商务和管理研究。自然科?W。数学和计算机科学。大众传媒和文化。历史和哲学研究等7个学科群。学科布局明显专注于社科领域,特别是集中于社会学学科群。

可以发现,伦敦政经的学科布局有以下特点:第一,社科领域学科占据学科体系的主导位置;第二,所有学科群围绕社科领域设置一级学科,始终保持以社会科学为中心。从学科布局可以看出,伦敦政经能在社科领域达到世界顶尖水平有其道理。

3。中外财经类高校学科布局特点比较

尽管学科分类体系不同,但仍可看出学科布局上有一些共性:第一,以社会科学领域为主阵地,覆盖的学科门类基本相同;第二,以经管类学科为主体优势学科,是学科发展的主力军。

差异体现在:尽管覆盖面基本相同,伦敦政经更有意识地围绕社科领域,重点深入开发社会学几大关键领域,保持学校的核心竞争力;国内财经类高校的财经“特色相比不够明显。伦敦政经十分重视数学。哲学。历史学等基础学科的发展,而国内财经类高校中没有任何一所学校同时设有3个一级学科,对基础学科的重视不足。

4。国内财经类高校一流学科建设的启示

(1)优化学科布局,明确建设目标。世界一流大学在学科门类。学科设置上并非都齐全。因此,应以提高财经类学科水平为建设目标,提升主要学科的授权层次,增列提供理论支撑的基础学科。

(2)突出建设重点,发展优势学科。优势学科是一所大学在国内外建立学术声望和达到一流水平的学科,不同大学其优势学科均不同,同类学科在不同大学中也会不同。将优势学科作为重中之重全面打造,可实现以优势学科带动相关学科共同发展。

(3)大力发展基础学科。不同学科的定位有所不同,基础学科在学科布局中居主体地位是大学学科布局的共性。财经类学科是中国的弱势学科,要冲击世界一流大学需大力发展基础学科,提高理论研究水平,使应用型和理论型学科共同发展。

双一流“背景下国内财经类高校学科布局分析