传统商业银行历经 400 多年的发展，已建立起一定高度的经济地位，技术因素并不是影响其强大生命力与竞争力的关键。因此，传统商业银行与互联网金融公司不应只是寻求一方代替另一方的模式，而是要更深入地认识各自在客户、业务等各方面的定位，相互鼓励，相互竞争，共谋发展，实现优势互补。

文章在对相关文献综述的基础上，采用定性研究方法，阐述互联网金融公司和传统商业银行的竞争领域及各自的特征与优势，从博弈论的角度探讨双方在互联网金融领域的策略选择。

1相关文献综述

1。1国外文献综述

1。2国内文献综述

2互联网金融概述及互联网金融公司现状分析

2。1互联网金融的概念

    随着现代信息技术的飞速发展，大数据、云计算等互联网技术充分运用到金融服务中，互联网金融这一新领域就此诞生。互联网金融以移动支付、第三方支付和网络借贷为核心，以强大的创新性和竞争性以及低成本、高效率等为基本特征。客户从互联网上发布金融需求，首先通过数据处理系统进行响应与处理，互联网平台不必承担传统金融实体网点的高额运营费用，很多业务流程的自动化也减少了对雇佣人力的需求，节省了互联网金融公司的营销费用和管理成本。互联网金融模式下，金融交易变得非常便捷[4]。

2013年以来，我国互联网金融迅速发展，现代信息技术的发展推动了金融业务的创新与发展。2015年3月，两会提出“互联网+”计划，推动了互联网与传统产业相融合的进程，新兴互联网金融以其低成本、高效率等特点弱化了传统金融中介的职能。目前我国的互联网金融市场上，存在大量的资金供求双方及第三方服务机构，网络借贷平台数量也在逐步增长。同时，互联网金融的繁荣发来也带来了不少问题，特别是P2P网贷行业，由于互联网金融相对于传统商业银行具有较低的准入门槛，我国互联网金融的发展历史还不是很长，互联网金融监管还不够完善，网贷平台跑路现象层出不穷。2015年底，e租宝由于非法募集公众资金被查，在高收益低起点的背后竟是一场融资诈骗。这一事件也引起了国家对互联网金融市场监管的重视，2016年初，北京、上海等多地叫停P2P新网贷平台的注册，互联网金融监管组织也相继成立。不少商业银行关闭了与P2P网贷平台的交易接口，很多人认为，互联网金融正遭遇前所未有的低谷和寒潮，而国内市场对互联网金融仍有广泛需求[5]。对于互联网金融系列法规的出台及监管的收紧，互联网金融行业将逐步走向规范化，为互联网金融市场的健康发展指引了方向。文献综述

2。2互联网金融的特征

（一）低成本

互联网金融以互联网的方式开展业务运营及客户服务，避免了传统金融高额的实体网点运营模式和初始成本，大大减少了互联网金融企业的投资成本。随着计算机信息技术的普及与推广，互联网金融公司对门户网站及网上交易流程的开发成本相对比较低廉[6]。在互联网金融模式下，金融交易过程中产生的信息成本、客户维护成本各种成本都比较小，具有明显的低成本优势。

（二）便捷性

客户通过互联网能够随时随地不受空间限制的进行金融交易。以贷款为例，在互联网金融平台上进行贷款，客户只需在互联网上进行申请而无需到银行网点进行取号排队，如果客户信用良好，有的平台甚至在十分钟内就能完成贷款的发放。随着互联网金融的发展，客户可以在网络上随时进行转账、信用卡还款等交易。无论是通过PC端，还是移动设备，客户都能及时的获取金融服务。 互联网金融公司与传统商业银行的博弈分析(2):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_112951.html